Постановление от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>
 
    Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении
 
         Жердев Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут Жердев Р.Ю., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общения, беспричинно устроил скандал со своей сожительницей ФИО2, в ходе которого оскорбительно к ней приставал, бегал по дому голый, хватал ФИО2 за одежду, громко кричал, используя нецензурную брань, не давал возможности отдохнуть, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Жердев Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Жердев Р.Ю. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
 
    Факт совершения Жердев Р.Ю. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 РР № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Жердев Р.Ю. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Жердев Р.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут Жердев Р.Ю., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общения, беспричинно устроил скандал со своей сожительницей ФИО2, в ходе которого оскорбительно к ней приставал, бегал по дому голый, хватал ФИО2 за одежду, громко кричал, используя нецензурную брань, не давал возможности отдохнуть, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Фактические обстоятельства совершенного Жердев Р.Ю. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также: заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности Жердев Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и её объяснением в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.УУП отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения информационного ценрта об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Жердев Р.Ю. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.
 
    Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Жердев Р.Ю. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
 
    Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Жердев Р.Ю., признание им вины.
 
    Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Жердев Р.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Жердев Р.Ю..
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Жердев Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жердев Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 30 минут.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                             Т.И. Стерлёва             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать