Дата принятия: 15 марта 2013г.
Материал № 3/1-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 15 марта 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Шкапов Д.В.,
защитника адвоката Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Некредина А.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Шкапова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Некредина А.А., заключение прокурора Карачевского района Алисиевича А.А., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Шкапова Д.В., защитника Ворониной С.А,
УСТАНОВИЛ:
Шкапов Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «А», ч. 2. ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шкапов Д.В. и ФИО4 находясь в доме ФИО5 по адресу: <адрес>. <адрес>. <адрес> «А» решили похитить имущество последнего, а именно DVD-проигрыватель марки «ВВК» предварительно договорившись с ФИО6 о том. что он приобретёт указанный проигрыватель. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Шкапов Д.В. по предварительному сговору с ФИО4 и совместно с ней, находясь в помещении дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и, введя в заблуждение ФИО6 пояснив тому, что DVD-проигрыватель, принадлежит лично Шкапову Д.В., продали ФИО6 DVD-проигрыватель марки «ВВК», стоимостью № копеек, принадлежащий ФИО5, за № копеек. Своими преступными действиями Шкапов Д.В. совместно с ФИО4 причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шкапов Д.В. был допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Однако Шкапов Д.В. нарушил данную меру пресечения и уехал в <адрес>, не предупредив об этом органы предварительного следствия, при этом Шкапов Д.В. неоднократно в телефонных разговорах, в том числе и со своей матерью, пояснял, что не будет являться к следователю, при этом указывал заведомо ложные сведения о своем местонахождении.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкапова Д.В. в рамках уголовного дела № было вынесено постановление о розыске.
ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № было выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении Шкапова Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по Карачевскому району заведено розыскное дело № и подозреваемый Шкапов Д.В. был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шкапов Д.В. был задержан в соответствии со ст.91 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции Некредин А.А. принявший дело к своему производству, ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого Шкапова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он, совершил умышленное преступление, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Также, в ходе следствия Шкапову Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако Шкапов Д.В. по месту пребывания, указанному в подписке о невыезде не появился, по вызову для проведения следственных действий не явился. Кроме того, Шкапов Д.В. ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, регистрации на территории Карачевского района не имеет, семьи не имеет, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом помешать установлению истины по делу. Просил меру пресечения в виде заключения под стражу избрать на срок 2 месяца, поскольку это необходимо для совершения всех необходимых следственных действий по делу, которое он принял ДД.ММ.ГГГГ.
Заместитель прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы, поскольку подозреваемым была нарушена ране избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подозреваемый Шкапов Д.В. свою причастность к преступлению, в совершении которого его подозревают, не оспаривает, психологического и физического воздействия на него не оказывалось, но возражал против рассматриваемого ходатайства пояснив, что он действительно уехал в <адрес> без предупреждения но не вводил никого в заблуждение, а вернуться назад не было дене<адрес> его мать в настоящее время и не живет с сожителем, последний согласен на то, чтобы он проживал у него в Карачеве, где он (Шкапов) ранее и жил.
Адвокат Воронина С.А. поддержала мнение подозреваемого Шкапова Д.В., просила суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку избрание меры пресечения в виде заключения под стражу ничем не обоснована. Шкапов Д.В. может без проблем приехать по вызову к следователю из <адрес>.
Как установлено в судебном заседании Шкапов Д.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В ходе предварительного следствия Шкапову Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако Шкапов Д.В. по месту пребывания, указанному в подписке о невыезде не появился, по вызову для проведения следственных действий не явился, выехал за пределы Карачевского района. По телефону сообщал, что находится в <адрес>, а фактически выехал в <адрес>, где и был задержан.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Шкапова Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
В соответствии с ч.1 ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Шкапов Д.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, при этом семьи не имеет, характеризуется посредственно, не работает, источника доходов не имеет, ранее не судим, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, по месту пребывания указанному в подписке о невыезде не появился, по вызову для проведения следственных действий не явился, что подтверждает доводы следователя о том, что, находясь на свободе, Шкапов В.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая данные обстоятельства, в целях предотвращения возможности подозреваемым Шкаповым Д.В. совершить новые преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения подозреваемому Шкапову Д.В. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Шкапову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи,
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна:
Судья Карачевского
районного суда Ю.А. Ковалев
