Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,Васляева В.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Васляева В.Б.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,холостого,работающего *** ОДО «***»,групп инвалидности не имеет,
установил:
Васляев В.Б.<дата>в00часов40минут находился в <адрес> состоянии опьянения,неадекватно оценивал происходящее,на вопросы отвечал неестественным смехом.В соответствии с п.13п.14ст.13ФЗ «О полиции» Васляев В.Б.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,однако от освидетельствования отказался,то есть не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Васляев В.Б.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Зюванов Н.В.в судебное заседание не явился,в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Васляеву В.Б.разъяснены права и обязанности в судебном заседании,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
С учетом мнения Васляева В.Б. судья определил дело слушанием рассмотреть в отсутствие лица,составившего протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Зюванова Н.В.
В судебном заседании Васляев В.Б.вину признал и пояснил,что ночью <дата>с друзьями поехали в ночной клуб в <адрес>.Перед поездкой они употребляли спиртное.По пути в <адрес> в00часов40минут в <адрес> машину остановили сотрудники полиции.У сотрудников полиции возникло подозрение,что он и его друзья находятся в состоянии наркотического опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения,но они все отказались.Сотрудником полиции ему было разъяснено,что он отказывается от выполнения законного требования сотрудника полиции,но он от медицинского освидетельствования отказался.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать.
Выслушав Васляева В.Б.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>в00часов40минут Васляев В.Б.находился в <адрес> состоянии опьянения,неадекватно оценивал происходящее,на вопросы отвечал неестественным смехом.В соответствии с п.13п.14ст.13ФЗ «О полиции» Васляев В.Б.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,однако от освидетельствования отказался,то есть не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Васляева В.Б.в совершении данного административного правонарушения,кроме собственного признания вины,подтверждается в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,
-объяснениями самого Васляева В.Б.от<дата>,
-рапортом ИДПС ОМВД РФ по Арзамасскому району Вдовина В.В.от<дата>,согласно которому около <адрес> была остановлена автомашина *** управлением Комар С.А.,водитель вел себя неадекватно,имел шаткую походку,сбивчивую речь,отказал от освидетельствования на состояние опьянения.В салоне автомашины находились Васляев,Зубова,Лалетин,Ерофеев,которые также имели признаки опьянения.С целью установления у них наркотического опьянения им было предложено пройти медицинское освидетельствование.
-рапортом УУП ОМВД России по Арзамасскому району Зюванова Н.В.от<дата>,согласно которого Васляев В.Б.,Ерофеев А.Н.,Зубова А.В.,Лалетин Е.А.были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от которого отказались,
-объяснениями Матвеева П.П.,Правского А.С.от<дата>,согласно которым Васляев В.Б.отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на наркотическое опьянения от<дата>,в котором Васляев В.Б.собственноручно написал,что пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение отказывается.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Васляев В.Б.в судебном заседании вину признал,подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Судья квалифицирует действия Васляева В.Б.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Васляева В.Б.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
При назначении административного наказания Васляеву В.Б.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание Васляевым В.Б.своей вины.
В связи с изложенными обстоятельствами судья считает необходимым назначить Васляеву В.Б.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.19.3ч.1,ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
постановил:
ПризнатьВасляева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере500руб.который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Васляеву В.Б.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
