Постановление от 15 марта 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44 -У-73 - 2012 г. от 15 марта 2012 г
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Доровского Н.Г.,
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Филиппова И.В. на приговор Хилокского районного суда Читинской области от 20 августа 2008 г., которым
 
    Филиппов И.В. , родившийся <Дата>
 
    в <адрес>, несудимый,
 
    осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 1 декабря 2008 г. приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Филиппов И.В. просит изменить приговор, смягчить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Филиппова И.В., адвоката Киселева Е.В., поддержавших надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
 
установил:
 
    Филиппов И.В. признан виновным в убийстве.
 
    Согласно приговору 30 января 2007 г. в период с 18 до 19 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью убийства нанес <потерпевшему> три удара лезвием и обухом топора по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, открытый перелом лобной кости, тяжелый ушиб головного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, и один удар лезвием топора по левой кисти, причинив рубленую рану, относящуюся к легкому вреду здоровью. Потерпевший скончался на месте преступления от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени.
 
    В надзорной жалобе осужденный Филиппов И.В. просит о смягчении наказания, ссылается на раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, гуманизацию уголовного законодательства.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной.
 
    Вина Филиппова в умышленном причинении смерти <потерпевшего> подтверждена показаниями осужденного на стадии следствия, которые суд исследовал и признал достоверными; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано изъятие в указанном Филипповым месте орудия преступления – топора; показаниями <свидетеля> пояснившей, что в ее присутствии осужденный нанес удар обухом топора по голове потерпевшего; через некоторое время, когда она находилась на улице, Филиппов сообщил, что убил потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими мотивированную оценку суда.
 
    Квалификацию преступления по ч.1 ст.105 УК РФ президиум считает правильной.
 
    При решении вопроса о наказании суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, признал смягчающими наказание обстоятельствами его чистосердечное признание, отсутствие судимости, постоянное занятие общественно полезным трудом; обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.
 
    Из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица; «чистосердечное признание», написанное Филипповым собственноручно до составления протокола о задержании, признано доказательством его вины. Суд кассационной инстанции обоснованно расценил «чистосердечное признание» как явку с повинной. Вместе с тем при назначении наказания Филиппову суд не обсудил вопрос о признании смягчающим обстоятельством его явки с повинной и о применении положений ст.62 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ президиум признает смягчающим обстоятельством явку осужденного с повинной и на основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) смягчает Филиппову наказание.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
 
    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде надзорной инстанции по заявлению осужденного Филиппова И.В., подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорную жалобу осужденного Филиппова И.В. удовлетворить.
 
    Приговор Хилокского районного суда Читинской области от 20 августа 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 1 декабря 2008 г. в отношении Филиппова И.В. изменить.
 
    Признать смягчающим наказание обстоятельством явку осужденного Филиппова И.В. с повинной.
 
    На основании ч.1 ст.62 УК РФ смягчить Филиппову И.В. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселева Е.В. – <данные изъяты> взыскать с осужденного Филиппова И.В. в доход государства.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский