Дата принятия: 15 июня 2014г.
Дело № 5-49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июня 2014 года г. Уварово Тамбовской области
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леденева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> часа, около <адрес> Леденев Ю.М. в ответ на законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, стал двигаться в противоположную сторону от патрульного автомобиля, падал на землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Леденев Ю.М. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в квартире своих знакомых ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, где у него с ними произошла ссора, после которой он ушел из квартиры. Около <данные изъяты> часов этого же дня у <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 и ФИО2. Он отказался пройти в служебный автомобиль, хотел уйти от сотрудников полиции, падал на землю, хватался за форму сотрудников полиции. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает инспектором взвода ППСП МОМВД России <данные изъяты> Во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля совместно с полицейским водителем взвода ППС ФИО4 и полицейским ФИО5 в <данные изъяты> от дежурного по МОМВД ФИО6 поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонила ФИО1 которая сообщила, что Леденев Ю.М. по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения. В связи с чем, они проследовали по указанному дежурным адресу. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в указанной квартире, Леденев нанес телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 проживающему по данному адресу. Около <данные изъяты> около <адрес> был остановлен Леденев Ю.М., которому было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, на что Леденев ответил отказом, стал двигаться в противоположную сторону, падать на землю, хвататься за форменную одежду. После чего, Леденев был доставлен в дежурную часть МОМВД. Взять объяснение от Леденева на месте не представлялось возможным, т.к. находившиеся там друзья Леденева препятствовали этому, пытались его увести.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании.
Кроме того, вина Леденева Ю.М. подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами инспектора взвода ППСП МОМВД России «Уваровский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом оперативного дежурного МОМВД <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями ФИО2 ФИО1 ФИО7
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что действия Леденева Ю.М. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Леденев Ю.М. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Леденева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Судья <данные изъяты> Н.В. Врагова
