Дата принятия: 15 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Черкесск 15 июня 2013 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Р.А., с участием оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Черкесску - Тлябичева А.М., лица, привлекаемого к административной ответственности - Овсиенко Н.А., рассмотрев в помещении Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:
Овсиенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Свободы, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол ББ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении Овсиенко ФИО1, о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Овсиенко Н.А., находясь в парке ДК ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий», выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировала, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в УПП № ОМВД России по городу Черкесску.
В судебном заседании Овсиенко Н.А. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала, пояснила суду, что несколько дней назад она поругалась со своей матерью Овсиенко Л.А., которой она должна 5000 (пять тысяч) рублей, после чего приняла лекарственные препараты, отравилась, и оказалась в Черкесской городской больнице.
ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ее из больницы забрал сотрудник полиции, участковый уполномоченный, обслуживающий территорию <адрес>, где она проживает, его фамилию она не помнит, и привез на квартиру ее матери. Поговорив со своей мамой, они пришли к согласию по возврату ее денежной задолженности, о чем сообщили сотруднику полиции.
После этого, сотрудник полиции отвез ее в наркологический диспансер, где она прошла освидетельствование на состояние опьянения, затем ее привезли в опорный пункт полиции, и составили в отношении ее протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с чем она не согласилась, и сделала об этом запись в протоколе. При составлении протокола каких - либо свидетелей не было.
По ходатайству Овсиенко Н.А., в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля была допрошена ее мать, Овсиенко Л.А., которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в опорный пункт полиции, по месту своего жительства, и рассказала сотруднику полиции, участковому уполномоченному обслуживающему их район, что ее дочь ФИО1 отказывается возвратить ей деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Она сообщила сотруднику полиции о том, что ФИО1 на тот момент находится в Черкесской городской больнице, и после обеда, точное время она не помнит, сотрудники полиции привезли дочь с больницы. Они с дочерью примирились, ФИО1 пообещала в скором будущем погасить дол<адрес>, после этого, сотрудник полиции увез ее с собой, после чего она узнала, что ее привлекли к административной ответственности.
Каких - либо хулиганских действий со стороны ее дочери в тот день не было, неповиновение сотрудникам полиции она также не оказывала.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В доказательства подтверждающие виновность Овсиенко Н.А., к материалам дела об административном правонарушении приложены рапорта сотрудников полиции ОМВД России по городу Черкесску Теунаева Р.Т. и Жирова Р.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Овсиенко Н.А., находясь в парке ДК ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий», выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, высказывала нецензурную брань в адрес граждан, на просьбы прекратить не реагировала, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в УПП № ОМВД России по городу Черкесску.
Однако, рапорта сотрудников полиции не подтверждаются другими доказательствами, в частности, объяснениями граждан, в адрес которых Овсиенко Н.А. выражалась нецензурной бранью, как указано в рапортах.
Рапорта сотрудников полиции не являются доказательствами, подтверждающими вину Овсиенко Н.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении ввиду того, что не имеются достаточных оснований утверждать, что Овсиенко Н.А. нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на просьбы прекратить не реагировала, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в УПП № ОМВД России по городу Черкесску.
Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного РГБУ «Наркологический диспансер» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Овсиенко Н.А. признаков употребления алкоголя не установлено.
Кроме того, показания Овсиенко Н.А. согласуются с показаниями свидетеля Овсиенко Л.А., данными ею в ходе судебного заседания, из которых также не следует, что Овсиенко Н.А. совершила инкриминируемое ей административное правонарушение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина Овсиенко Н.А., в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с выше изложенным, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овсиенко Н.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Овсиенко ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков
Копия верна:
Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков
