Дата принятия: 15 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15.06.13
г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Трониной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Д.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з Астраханский Наримановского района Астраханской области, официально не работающей, не имеющей несовершеннолетних детей, проживающей по <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.Г.М. 14.06.2013 в 20 час 00 минут находясь по <адрес> оказала неповиновение законным требованиям участкового уполномоченного полиции ФИО3, а именно отказывалась проследовать в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, угрожала проблемами по работе, выражалась нецензурной бранью.
В судебном заседании Д.Г.М. вину свою не признала, пояснив, что 14.06.2013 вечером, выпила пива и поскандалила с мужем, он вызвал полицию и написал заявление о том, что она причинила ему телесные повреждения, работники полиции ее задержали, однако она сопротивления не оказывала, просто находилась в состоянии аффекта, была возбуждена.
Согласно ч 1. ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме показаний правонарушителя, судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АП № 043983 от 15.06.2013, протокол об административном задержании №003760 от 14.06.2013, рапорты работников полиции УМВД России по г.Астрахани.
Также в судебном заседании был допрошен ФИО3, участковый уполномоченный ОП №3 УМВД по г.Астрахани, пояснивший, что 14.06.2013 выехал по вызову по факту скандала в доме по <адрес>, по приезде установлено, что Д.Г.М. во дворе дома выражалась нецензурной бранью в адрес своего супруга и приехавших работников полиции, отбиравших пояснения по факту причинения ею телесных повреждений своему супругу, мешала их работе, вела себя агрессивно, находилась в состоянии опьянения, оскорбляла сотрудников полиции в течение длительного времени, на замечания не реагировала, отказывалась проследовать для дачи объяснений в отдел полиции, пыталась скрыться, впоследствии отказалась от дачи пояснений, прохождения медицинского освидетельствования, подписей в протоколе.
Свидетель ФИО4 пояснил, что приходится Д.Г.М. супругом, проживают вместе по <адрес>, в их семье постоянно происходят скандалы по причине употребления супругой спиртных напитков, инициатором которых является она сама, 14.06.2013 после работы супруга вернулась в нетрезвом состоянии, стала скандалить, кричала, выражалась нецензурной бранью, бросала в него предметы обихода, вентилятор, потом поранила топором ему руку, т.к. она находилась в неадекватном состоянии, ему пришлось вызвать сотрудников полиции, после их приезда она не успокоилась, продолжала кричать, отказывалась давать пояснения, угрожала сотрудникам полиции, в связи с чем было принято решение о доставлении ее в отдел полиции, поскольку на уговоры прекратить свои действия, жена не реагировала.
Свидетель ФИО5, участковый уполномоченный ОП №3 пояснил, что по <адрес> часто происходят скандалы между супругами. 14.06.2013 поступило сообщения, о том, что по этому адресу хулиганит Д.Г.М., по приезду установлено, что ею супругу были причинены телесные повреждения, о чем супруг написал заявление, при проведении мероприятий по получению объяснений Д.Г.М. вела себя агрессивно, кричала, угрожала работникам полиции, выражалась в их адрес нецензурной бранью, выкрикивала оскорбления, угрожала проблемами по работе, находилась в нетрезвом состоянии, почти неадекватном, ее в течение 20 минут убеждали прекратить эти действия, на что она не реагировала, было принято доставить ее в отдел полиции, однако и при этом она оказала сопротивление. В дальнейшем отказалась от дачи пояснений и подписей.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Д.Г.М. 14.06.2013 в 20 час 00 минут находясь по <адрес> оказала неповиновение законным требованиям участкового уполномоченного полиции ФИО3, а именно отказывалась проследовать в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, выражалась нецензурной бранью.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протоколы и рапорт составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.
Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, оснований сомневаться в их пояснениях у суда не имеется.
Таким образом, действия Д.Г.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Д.Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Д.Г.М. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, личность привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Д.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания, с 23 часов 50 минут 14.06.2013.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.
Судья Кривошеева О.В.
На момент опубликования в законную силу не вступило
