Постановление от 15 июня 2013 года

Дата принятия: 15 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 14 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Э.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Иванова Э.О., Данные изъяты, привлекавшего к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Э.О. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 00 минут в общественном месте – в подъезде Адрес в Адрес Иванов Э.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в адрес гражданки Б.О., громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
 
    В судебном заседании Иванов Э.О. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 20 часов 00 минут он действительно в подъезде Адрес в Адрес , находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в адрес гражданки Б.О., громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками.
 
    Кроме признания вины, виновность Иванова Э.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии АП 58 Номер от Дата о совершении Ивановым Э.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - заявлением Б.О., согласно которому она просила привлечь к административной ответственности Иванова Э.О., который Дата в 20 часов 00 минут в подъезде Адрес в Адрес , находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в ее адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал перед лицом руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;
 
    - объяснениями свидетеля Б.О., из которых следует, что Дата в 20 часов 00 минут в подъезде Адрес в Адрес , ее сожитель Иванов Э.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в ее адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал перед лицом руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;
 
    - объяснениями свидетеля Б.Е., из которых следует, что Дата в 20 часов 00 минут в подъезде Адрес в Адрес , сожитель ее матери Иванов Э.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ее матери грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал перед ее лицом руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;
 
    - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Иванова Э.О. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Иванова Э.О. за совершение административного правонарушения.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Б.О. и Б.Е., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется.
 
    Каких-либо данных об оговоре ими Иванова Э.О. не установлено. Иванов Э.О. объяснения свидетелей, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Иванова Э.О., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Иванова Э.О. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Иванова Э.О., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Иванова Э.О. обстоятельством является признание вины.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Иванову Э.О. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова Э.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия Ивановым Э.О. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часа 00 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать