Дата принятия: 15 июня 2013г.
26.06.2013 постановление вступило в законную силу
Материал № 3/6-35/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проверке законности производства обыска в жилище
город Нижний Тагил 15 июня 2013года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагила Свердловской области Монахова А.И.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Куртина Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о проверке законности производства обыска в жилище Домрачева А. С., находящемся по адресу: село *** ***района *** области, улица ***,**-**,
У С Т А Н О В И Л:
09 июня 2013 года в СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении Домрачева А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту того, что 07.06.2013 в 19.10 часов при выходе с ОАО «***» в Дзержинском районе г. Нижний Тагил был задержан Домрачев А.С., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, в состав которой входит JWH-018 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанола, массой 0,0872, что является крупным размером.
При допросе в качестве подозреваемого 14 июня 2013 года Домрачев А.С. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «Спайс» он приобрел через сайт mail.ru сети Интернет, списавшись о покупке наркотика с мужчиной по имени Р., который также работает на предприятии ОАО «***». Домрачев А.С. оплатил покупку через терминал, положив на указанный Р. номер телефона 300 рублей. Затем на территории завода на земле у проходной расположенной со стороны *** шоссе, он нашел пачку сигарет «Петр 1», где и находились наркотики, которые впоследствии были у него изъяты (протокол допроса подозреваемого на л.д. 10-11).
В этот же день следователем принято решение о производстве обыска в жилище подозреваемого Домрачева А.С. с целью отыскания наркотических средств и других предметов, изъятых из гражданского оборота, а также предметов, которые могут послужить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, без судебного решения в связи с его неотложностью ввиду возможности утраты имеющих значение для дела предметов, и проведения обыска в ночное время суток (постановление на л.д.7).
14 июня 2013 года в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 45 минут следователем Куртиным Р.А. с участием понятых и специалиста был произведен обыск в жилище Домрачева А.С. по ул.***,**-** в селе *** ***района *** области, в ходе которого из квартиры изъяты ноутбук «**»***,телефон сотовой связи «***(протокол обыска на л.д.8-9).
В обоснование неотложности обыска следователем также представлены в суд следующие материалы: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Домрачева А.С. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; рапорт дежурного ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Маратканова А.П.о том, что 07.06.2013 в 19.37 поступило сообщение от и.о. старшего дежурного смены З., о том, что на проходной *** по ул. ***, ** задержан сотрудник ОАО «***», у которого обнаружено вещество растительного происхождения; протокол осмотра места происшествия от 07.06.2013, справка об исследовании вещества растительного происхождения от 08.06.2013.
Следователь и прокурор в судебное заседание не явились.
Изучив представленные следователем материалы, считаю обыск, произведенный в квартире № ** дома № ** по ул. *** в селе *** *** района *** области, законным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком – либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обыск в жилище производится на основании судебного решения.
В соответствии с п.5 ст.165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения.
Из представленных суду материалов следует, что у следователя имелось достаточно оснований полагать, что в квартире, где проживает подозреваемый Домрачев А.С., могут находиться наркотические средства и другие предметы, имеющие значение для уголовного дела изъятых из гражданского оборота. Отложение производства обыска могло повлечь утрату и уничтожение вещественных доказательств.
Нарушений порядка производства данного следственного действия не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 165, ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать законным производство обыска в жилище находящимся по адресу: село *** *** района *** области ул.***, дом ** квартира **, где проживает Домрачев А. С., произведенного 14.06.2013 в период с 21:15 по 21:45 часов по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья: А.И. Монахова
