Дата принятия: 15 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 15 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,
С участием Коткина Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Коткина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> в подъезде № около квартиры № на лестничной площадке Коткин Е.О. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Своими действиями Коткин Е.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Коткин Е.О. полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников производства по административному делу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения Коткиным Е.О. полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения. Коткин Е.О. был ознакомлен с данным протоколом, согласился с обстоятельствами в нем изложенными.
Помимо указанного обстоятельства совершение правонарушения подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры в отношении Коткина Е.О., который приходится ей зятем и безпричинно, в общественном месте выражался в ее адрес нецензурной бранью; протоколом об административном задержании.
Перечисленные доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Коткина Е.О. в содеянном доказанной.
Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Коткина Е.О., который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Коткину Е.О. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коткина Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента задержания – ... час. ... минДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья
