Дата принятия: 15 июля 2014г.
материал №4/16-2/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО1,
осужденного Нечаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Нечаева В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ***, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** и постановлением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ***, Нечаев В.А. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нечаев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он более 2/3 назначенного ему срока наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны своим примерным поведением, переведён на облегченные условия содержания, выполняет порученные ему работы – трудоустроен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, сохранил социальные связи с родными и близкими, которые поддерживают путём переписки и свиданий. Имеет двоих малолетних детей. Дочь проживает с его родителями. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием и должными выводами. Принимает участие в работах по ремонту, благоустройству отряда и прилегающей территории. К труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение, непогашенных злостных нарушений не имеет, на профучете не состоит. Вину по приговору суда признает полностью, в содеянном раскаивается, осужден впервые. В случае замены вида наказания будет трудоустроен, жилплощадью обеспечен. Отбытый срок наказания считает достаточным для достижения целей наказания, а замена наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы будет способствовать планомерному контролируемому возвращению в общество, положительно скажется на его физическом и психическом здоровье.
В судебном заседании осужденный Нечаев В.А. поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений по существу ходатайства осужденного не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Нечаева В.А., заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Установлено, что Нечаев В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения характеризует его в основном положительно и указывает, что к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией ИУ. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает регулярно, делает для себя должные выводы, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. *** переведен на облегченные условия полностью. По характеру общителен, в общении терпим, отношения поддерживает с осужденными различных категорий. Отношение с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Отношениями дорожит.
Вместе с тем Нечаев В.А. допустил 5 нарушений, за которые накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, ничем исключительно положительным Нечаев В.А. себя не зарекомендовал. Учитывая мнение администрации <данные изъяты> и изложенные выше обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Нечаева В.А. и замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Нечаева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить в апелляционной жалобе.
Судья
