Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 10-23\2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 г., город Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
при секретаре Булдаковой Е.А.,
с участием государственного обвинительного Круглова В.А.,
осужденного Гусева Р.О.,
защитника – адвоката Кузнецова М.Г., представившего удостоверение №, ордер №
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Владимира ФИО11 вынесенный 02 июня 2014 г., в отношении
Гусева Р.О., ...., проживающего по <адрес> ранее судимого:
30.12.2004 г. по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; в соответствии с постановлением .... от 15.12.2005 г. испытательный срок продлен на 06 месяцев;
18.04.2006. по ч.2 ст.318 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74,70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления .... условно досрочно 30.06.2009 г. с неотбытым сроком 02 года 01 месяц 07 дней;
17.05.2013 г. по приговору .... по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года; в соответствии с постановлением .... от 16.01.2014 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;
01.11.2013 г. по приговору .... по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,
осужденного за три преступления, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев за каждое преступление;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, Гусеву Р.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год;
в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гусеву Р.О. по приговору .... от 17.05.2013 г., по приговору .... от 01.11.2013 г., отменено;
в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... от 17.05.2013 г., .... от 01.11.2013 г., окончательно, по совокупности приговоров назначено Гусеву Р.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гусеву Р.О. изменена, последний взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 02 июня 2014 г., зачтено время содержания под стражей по приговору .... от 01.11.2013 г., с 16 октября по 01 ноября 2013 г. включительно.
Мировым судьей решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав осужденного Гусева Р.О., защитника – адвоката Кузнецова М.Г., мнение потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя Круглова В.А., изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Гусев Р.О. признан виновным в совершении трех преступлений – трех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Гусев Р.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его необоснованно суровым.
Гусев Р.О. указал в жалобе, что совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме, по всем преступлениям имеются явки с повинной, при рассмотрении дела потерпевшая ФИО4 просила не лишать его (Гусева) свободы, дело рассматривалось в особом порядке. В судебном заседании Гусев Р.О. поддержал доводы жалобы и просит суд назначить более мягкое наказание.
Защитник Кузнецов М.Г. поддержал доводы жалобы, просит учесть мнение потерпевшей, категорию преступления – небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства: признание вины, возмещение ущерба, явки с повинной, положительные характеристики, просит снизить размер наказания без изменения квалификации действий осужденного.
Потерпевшая ФИО4 просит суд назначить Гусеву Р.О. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гунин А.А. указал, что Гусев Р.О. совершил преступления в период непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений, а также в период испытательных сроков по приговорам от 17 мая и 01 ноября 2013 г., мировой судья учел отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, справедливо и обоснованно назначил наказание, просит отказать в удовлетворении жалобы Гусева Р.О., приговор мирового судьи от 02.06.2014 г. оставить без изменения.
Государственный обвинитель Круглов В.А. в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи от 02.06.2014 г. в отношении Гусева Р.О. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:
Мировой судья при рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении Гусева Р.О. правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем и постановил обвинительный приговор.
Квалификацию действий Гусева Р.О. мировой судья определил правильно.
Наказание Гусеву Р.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактического характера и размера вреда от преступления, а также данных о личности виновного и других обстоятельств, указанных в ст.ст.6, 60 УК РФ.
Мировой судья при назначении наказания Гусеву Р.О. в должной мере учел все юридически значимые обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусева Р.О., мировой судья признал полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, явки с повинной.
Обращено внимание мирового судьи и на то, что Гусев Р.О. на ....
Обстоятельством, отягчающим наказание Гусева Р.О., мировой судья правильно признал рецидив преступлений, так как ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном порядке.
Мнение потерпевшей по мере наказания уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения мировой судья назначил осужденному правильно, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд считает, что назначенное Гусеву Р.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и личности виновного, а также соответствующим требованиям УК РФ, оснований для смягчения которого, не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба Гусева Р.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира ФИО11. от 02 июня 2014 г. в отношении Гусева Р.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева Р.О. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья: Боруленкова Н.А.
