Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 5-193/2014
Постановление
(Кировский районный суд г. Саратова
г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)
15 июля 2014 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Кудакова В.В.,
при секретаре Левченко О.С.,
с участием Костикова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костикова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего,
установил:
Костиков М.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут у дома № № по ул. <адрес> Костиков М.В. громко выражался грубо нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании Костиков М.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Костикова М.В., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Костиковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о направлении материала в суд для рассмотрения в суд (л.д.1), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2), рапортами (л.д.3), ), протоколом опроса свидетеля Мощакова Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), письменными объяснениями Костикова М.В. (л.д.5), протоколом административного задержания Костикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), протоколом досмотра Костикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года № 1823 (л.д. 12), копией формы № № на Костикова М.В. (л.д. 13).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Костиковым М.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Костикова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Костикова М.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Костикова М.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костикова М.В., является привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Костиковым М.В. правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к Костикову М.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Костикова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Костикову МВ исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Кудакова
