Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу №5-861/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Крымск Краснодарского края       «15» июля 2014 года
 
    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.
 
    рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении:
 
    Чавак Сергея Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чавак С.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    - 14.07.2014 года в 21 часа 40 минут, в Крымском районе ст.Варениковской на ул.Мира напротив дома №69, находясь в общественном месте, гражданин Чавак С.М., допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чавак С.М. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
 
    Вина Чавак С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается как личным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и представленным и исследованным административным материалом:
 
    Согласно протоколу №14-448584 об административном правонарушении, очевидно, что 14.07.2014 года в 21 часа 40 минут, в Крымском районе ст.Варениковской на ул.Мира напротив дома №69, находясь в общественном месте, гражданин Чавак С.М., допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
 
    Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в рапорте сотрудника полиции и объяснениях граждан.
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что Чавак С.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Квалифицируются действия виновного Чавак С.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь его исправления возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Чавак Сергея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
 
    Срок наказания Чавак С.М. исчислять с момента его задержания.
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
 
    Судья          С.А. Серомицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать