Постановление от 15 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-623/2014
                Дело  <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И.
 
    (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    с участием  Столбченко <ФИО>
 
    рассмотрев  15 июля 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    Столбченко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    14.07.2014 года в 21 час. 30 мин. гражданин Столбченко <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС>, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела Столбченко <ФИО>  вину признал. Пояснил, что 14.07.2014 года  употребил спиртное, и  находился в состоянии алкогольного опьянения по <АДРЕС>, раскаивается.
 
    Вина Столбченко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 14.07.2014 года, в котором изложены  событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.2.
 
    В рапорте Скрыпченко А.В. изложены обстоятельства выявления правонарушения и составления административного материала в отношении Столбченко <ФИО> - л.д.3.
 
    - Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 14.07.2014 года, которым у Столбченко <ФИО>  установлено состояние алкогольного опьянения - л.д. 4.
 
    Клинические признаки и лабораторные исследования указывают на нахождение Столбченко <ФИО> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    -Письменным объяснением Столбченко <ФИО> сотруднику полиции, в котором он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного  опьянения в общественном месте, во дворе <АДРЕС>,  14.07.2014 года- л.д.6.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.       
 
    Признаки опьянения, указанные в протоколе освидетельствования указывают на то, что своим внешним видом Столбченко <ФИО> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину  Столбченко <ФИО> доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Столбченко <ФИО> осознавал противоправный характер своих действий.
 
    При назначении Столбченко <ФИО> административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного - который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками - л.д.10, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Столбченко <ФИО>  неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - л.д.9.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Столбченко <ФИО>  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Столбченко <ФИО> судья признает полное признание вины, раскаяние.
 
      С учетом анализа данных о личности Столбченко <ФИО> наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствия легального источника дохода,  принимая во внимание, что несмотря на ранее принятые меры административного воздействия Столбченко <ФИО> продолжает совершать правонарушения, ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Столбченко <ФИО>  наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Согласно представленных справок, содержаться в КАЗ ИВС может.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьСтолбченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание  в виде   административного  ареста сроком 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента  задержания с 22:30     14.07.2014 года.
 
    Столбченко <ФИО> подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
 
     Мировой судья                                                                                                                   И.И.Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать