Дата принятия: 15 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «15» июля 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Болотова А.Н.,
при секретаре – Акатовой Т.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
старшего следователя СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Тарбаевой Е.Б.,
обвиняемого Моргун В.В.,
защитника – адвоката Билтуева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Тарбаевой Е.Б. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Моргун В.В., ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Моргун В.В. обвиняется в совершении кражи у гражданки П.. с незаконным проникновением в жилище по адресу ...», с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того Моргун В.В. обвиняется в покушении на кражу из дома гражданки П. в ..., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № ...
Кроме того, Моргун В.В. обвиняется в совершении кражи у гражданина П. из автомобиля на ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того Моргун В.В. обвиняется в покушении на кражу из квартиры гражданки П. по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № ...
ДД.ММ.ГГГГ в Моргун В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Моргун В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Моргун под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представила в Советский районный суд г.Улан-Удэ ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое поддержала в судебном заседании и мотивировала тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, Моргун В.В. обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений корыстной направленности и аналогичного преступления средней тяжести. Постоянного места жительства, семьи и источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту последнего проживания, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевших по делу.
Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В. обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, в т.ч. истребовать заключение стационарной психиатрической экспертизы в г. , выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П.
Прокурор Хаджаева Ю.А. поддержала ходатайство следователя и ее доводы в полном объеме.
Обвиняемый Моргун В.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Защитник Билтуев Е.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Моргун скрываться и совершать преступления не намерен.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Моргун подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Моргун меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, в настоящее время последний обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений корыстной направленности и аналогичного преступления средней тяжести, постоянного места жительства, семьи и источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту последнего проживания. С учетом изложенного, доводы следствия о том, что Моргун, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд находит объективно подтвержденными представленными и исследованными в суде материалами.
Вместе с тем, доводы следствия о возможности оказания Моргун давления на участников по делу ничем не подтверждена, в связи с чем, суд не принимает их во внимание при вынесении решения.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Моргун к совершению инкриминируемых ему деяний.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, которые следователь перечислил в рассматриваемом ходатайстве, указанные обстоятельства суд признает обоснованными.
При вынесении решения суд учитывает отсутствие судимостей у Моргун и признание им вины, однако не считает данные обстоятельства достаточными для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо для отмены меры пресечения.
Медицинских сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В., на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Болотов
