Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 4/13-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 15 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Рузаева О.Н.,
осужденной Самулевич Л.И.,
адвоката Шпаковой Т.В., удостоверение <№> от <дата> года, ордер <№> от <дата>,
при секретаре Исаенко С.В.,
рассмотрев ходатайство осужденной Самулевич Л.И., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Тверского областного суда от <дата> в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания,
установил:
Приговором Тверского областного суда от <дата> Самулевич Л.И. осуждена:
- по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, за каждое преступление;
- по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, за каждое преступление;
- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата> приговор Тверского областного суда от <дата> в отношении Самулевич Л.И. оставлен без изменения.
Осужденная Самулевич Л.И. ходатайствует о пересмотре приговора Тверского областного суда от <дата> в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Изучив ходатайство и копии судебных решений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора разрешает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, также внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которым новая редакция статьи определяет правила назначения окончательного наказания за совершение приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое и особо тяжкое преступление.
Приговором Тверского областного суда от <дата> Самулевич Л.И. назначено за особо тяжкие преступления в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 8 лет 6 месяцев соответственно, при этом при назначении наказания суд учитывал отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой.
С учетом изложенного, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в отношении осужденной Самулевич Л.И. по приговору Тверского областного суда от <дата>, суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) законодатель дает возможность суду назначать наказание по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что Самулевич Л.И. осуждена за пятнадцать покушений на особо тяжкие преступления и два приготовления к особо тяжким преступлениям, то подлежат применению правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
При этом оснований для применения, при назначении осужденной наказания, принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного Самулевич Л.И., не имеется.
Также не подлежат переквалификации действия осужденной приговору с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившими в силу с 01 января 2013 года, в ст. 228.1 УК РФ, и с учетом новых размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", не состоятельны.
Приговором от <дата> Самулевич Л.И. осуждена за покушения на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,1130 г, 0,0950 г, 0,0847 г, 0,0849 г, 0,1186 г, 0,1534 г, 0,1524 г, 0,0695 г соответственно; за покушения на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей 3-метилфентанил, массами 0,0804 г, 0,3068 г, 0,2031 г, 0,1397 г, 0,0795 г, 0,1580 г соответственно; за приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особ крупном размере наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массами 0,3913 г, 1,7249 г соответственно; за покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 18,9279 г.
Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", особо крупным размером для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина являлись крупным 0,5 г., особо крупным – 2,5 г., а для 3-метилфентанила являлись крупным 0,0002 г, особо крупным 0,001 г.
Федеральным законом от <дата> N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для статьи 228.1 УК РФ введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ" новые размеры наркотических средств "в крупном" и "в особо крупном" размерах. Крупному размеру для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина соответствует 2,5 г, а для 3-метилфентанила 0,001 г.
Указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, усиливают ответственность за указанные выше преступления, а утвержденный новый размер наркотических средств, в качестве "крупного" соответствует тому значению, которое ранее относилось к "особо крупному".
Таким образом, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденной с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем значительном, крупном или особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном значительном, крупном или особо крупном размере.
Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осужденной также не внесено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденной Самулевич Л.И. о пересмотре приговора Тверского областного суда от <дата> в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, - удовлетворить частично, внеся в приговор следующие изменения:
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Самулевич Л.И. наказание в виде лишении свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий В.В. Лякишев
