Дата принятия: 15 июля 2014г.
дело № 1-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г.Воронежа Ильченко Н.В., при ведении протокола секретарем Книгиной Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н., подсудимого Мочалова Д.В., защитника Разинковой Т.Ю., потерпевшей ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалова Д.В., <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мочалов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Мочалов Д.В., зная о том, что у <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 предварительно изготовив дубликат ключа и брелка от сигнализации, из иной личной заинтересованности, решил обратить его в свое пользование для передвижения по г.Воронежу. Реализуя преступный умысел, в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Мочалов Д.В. пошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, при помощи ключа открыл замок левой передней двери автомобиля и проник в салон. Действуя в продолжение своего преступного умысла, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, самовольно без разрешения владельца Мочалов Д.В. при помощи ключа запустил двигатель и привел автомобиль в движение. Далее Мочалов Д.В. стал пользоваться и управлять автомобилем, принадлежащим ФИО4 с апреля 2014 до момента изъятия сотрудниками полиции автомобиля, то есть до 28.05.2014 года.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мочалова Д.В., поскольку он примирился с ней и возместил причиненный вред.
Подсудимый Мочалов Д.В. и защитник Разинкова Т.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 государственный обвинитель Полуказаков И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Мочалов Д.В., признается преступлением средней тяжести. Мочалов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мочалова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Мочалову Д.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис серии <данные изъяты>, два брелка и три ключа от указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 - оставить ФИО4 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Н.В. Ильченко
