Дата принятия: 15 июля 2014г.
материал № 4/1-56/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Купцова Р.Н.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Купцова Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> областного суда от *** Купцов Р.Н. признан виновным и осужден по ст.ст. 162 ч.3 п.п. «б, в», 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 162 ч.2 п.п. «а, б, г», 30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «ж, з, н» УК РФ к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Купцов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Онотбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. За этот период получил специальности электрика, сварщика, токаря, сантехника. Трудился на ГПЗ, на участке сепараторов и на ЗИЛ на участке сборки зеркал, поощрялся администрацией ИУ. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> в ***. был сразу трудоустроен на участок «бахилы», а потом на швейное производство. С ***. трудоустроен по отряду без оплаты труда и по настоящее время выполняет обязанности дневального. За время отбывания наказания сделал для себя должные выводы, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, посещает церковь и библиотеку. Уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, положительно характеризуется. Вину в содеянном преступлении признал полностью, исковых обязательств не имеет. В городе Калуга обеспечен жильем, за годы отбывания наказания связь с родными и близкими не утратил, родственники ждут его возвращения, нуждаются в его помощи и поддержке. В случае его освобождения планирует создать семью и трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный Купцов Р.Н. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены заранее, надлежащим образом, ФИО2 и Максимкина (в браке Зворыгина) Н.П. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Купцова Р.Н., заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, нахожу ходатайство осужденного неподлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный Купцов Р.Н. за совершение нескольких преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжких, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он трудоустроен на собственном производстве. На данный момент отбывает наказание в отряде №, работает дневальным по отряду без оплаты труда, к труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, по факту которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, бесед профилактического характера и водворений в ШИЗО. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью в ИУ, взаимоотношения поддерживает с осужденными различных категорий, на облегченных условиях содержания не стоит. Отношение с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношениями дорожит.
Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный с ***. по настоящее время имеет 14 поощрений, вместе с тем допустил 56 нарушений режима содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО.
Такое большое количество нарушений не дает уверенности, что осужденный твердо встал на путь исправления, не свидетельствует о безупречности его поведения. С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты и для своего исправления осужденный Купцов Р.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать Купцову Р.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
