Постановление от 15 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом. 1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М.,
 
    рассмотрев дело № в отношении Постнова М.А. <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата в 21:35 час. Постнов М.А. находился в общественном месте около дома <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан (П..) и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, показал явное неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела Постнов М.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, возвращался из магазина, около него остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и потребовали проехать с ними.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом вышеуказанного правонарушения является общественный порядок. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении и объяснений П. следует, что Постнов М.А. в присутствии гражданина П. около дома <адрес> выражался нецензурной бранью, на его неоднократные замечания не реагировал.
 
    Вместе с тем каких-либо заявлений от гражданина П. о привлечении Постнова М.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства вызывают у судьи сомнения в виновности Постнова М.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Постнова М.А. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева