Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Д.В.Шаров, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении КАРИМОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с.<ФИО2>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА1> в 01 час 10 минут сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Каримова О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 21 час. 50 мин., Каримов О.А., находясь на участке местности у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При составлении протокола и в судебном заседании Каримов О.А. с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА3>, он со своим другом Кушаковым Ф.Э.У. ехали на автомашине. Он был пьян, документов на машину и водительского удостоверения у него нет. Они привлекли внимание сотрудников полиции, которые остановили автомашину. На требование предъявить документы, он стал отвечать в грубой форме, так как документов не было.
Рапортом инспектора ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> подтверждается, что <ДАТА3>, он нес службу. Около 21 часа 50 мин. на ул.50 Лет Октября <АДРЕС> он заметил автомобиль ВАЗ 2109, двигавшийся по встречной полосе. Проследовав за данным автомобилем, они его остановили. В автомашине находились 2 человека азиатской внешности, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу водителю и пассажиру указанной автомашины предъявить документы, те ответили грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировали, после чего были доставлены в дежурную часть <АДРЕС> ОМВД.
Объяснением инспектора ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> подтверждается, что <ДАТА3>, он нес службу по маршруту патрулирования <НОМЕР> с инспектором <ФИО3> Около 21 часа 50 мин. на ул.50 Лет Октября <АДРЕС> они заметил автомобиль ВАЗ 2109, двигавшийся по встречной полосе. Проследовав за данным автомобилем, они его остановили. В автомашине находились 2 человека азиатской внешности, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились и попросили документы. На просьбу предъявить документы водитель и пассажир остановленной автомашины, ответили грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировали, продолжая оскорблять его, после чего были доставлены в дежурную часть <АДРЕС> ОМВД для установления личности и составления протокола.
Выслушав объяснения Каримова О.А., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.13 ч.1 п.п. 1, 8 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенного требования сотрудников милиции к Каримову О.А. предъявить документы суд следует считать законными.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 50 мин., Каримов О.А., находясь на участке местности у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно: на законное требование предъявить документы, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия Каримова О.А. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина Каримова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ППСП <ФИО3>, объяснением инспектора ППСП <ФИО4>, другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что достижение цели наказания возможно исключительно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст. 29.9, ст29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать КАРИМОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 01 ч. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
