Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Родники 15 июля 2014 год
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мокшанова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Мокшанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мокшанов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на улице – возле <адрес>, Мокшанов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна указанного дома, вел себя нагло и развязано.
 
    В судебном заседании Мокшанов А.С. показал, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь из бара, где употреблял спиртное, подошел к дому № на <адрес>, где проживает его подруга. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящие события в указанное время помнит плохо, но допускает, что в это время выражался нецензурной бранью, и согласен с тем, что совершил данное административное правонарушение. В содеянном раскаивается.
 
    Суд, заслушав пояснения Мокшанова А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Мокшанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Мокшанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом старшего полицейского ОВО по Родниковскому району П.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Мокшановым А.С. данного административного правонарушения;
 
    - объяснением К.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Мокшановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мокшанова А.С., в котором имеется собственноручно записанное Мокшановым А.С. объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Мокшановым А.С. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.
 
    В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Мокшановым А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Мокшанова А.С., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность Мокшанова А.С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом характера деяния и личности Мокшанова А.С., который официально не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом отягчающим ответственность Мокшанова А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначить Мокшанову А.С. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
 
    Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мокшанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
 
    Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать