Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-273/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кировск Ленинградской области 15 июля 2014 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием инспектора ОИК ОУФМС в Кировском районе Ленинградской области Муратова В.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Анарова О.А., права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего, переводчика Х., представившего удостоверение переводчика № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    АНАРОВА О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГ властями <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анаров О.А., будучи иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:
 
    14 июля 2014 года в 15 часов 00 минут в СНТ «<адрес> <адрес> гражданин <адрес> Анаров О.А. осуществлял трудовую деятельность по сбору металлолома на автомобиле <данные изъяты>, №, принадлежащем гражданке <адрес> Б.А.В.., имея при себе патент на работу в <адрес>, серия <данные изъяты>, не имея патент или разрешение на работу в <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершил административное правонарушение на территории Ленинградской области, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Анаров О.А. вину в совершении данного правонарушения полностью признал, уточнив, что, имея разрешение на работу в г. Санкт-Петербург, считал возможным работать в Ленинградской области.
 
    Выслушав Анарова О.А., рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Вина Анарова О.А. подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от 14 июля 2014 года, согласно которому Анаров О.А пояснил, что работал сборщиком металлолома в <адрес>, не имея патента (л.д. <данные изъяты>); копией паспорта гражданина Республики <адрес> (л.д. <данные изъяты> патентом на право работы в г. Санкт-Петербрг на имя Анарова О.А. (л.д. <данные изъяты>); рапортом инспектора Ковтуна А.А. о выявлении правонарушения (л.д. <данные изъяты>); справкой Управления Федеральной Миграционной службы <адрес> (л.д.<данные изъяты> свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Б.В. (л.д. <данные изъяты> фотографией с изображением Анарова О.ПА. на фоне автомобиля <данные изъяты>, груженного металлоломом (л.д. <данные изъяты>).
 
    В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Анарова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который полностью признал вину и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    АНАРОВА О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петепрбург и Ленинградской области <адрес>
 
    Постановление в части помещения Анарова О.А. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петепрбург и Ленинградской области исполняется немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Судья: Б.М. Пушкарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать