Постановление от 15 июля 2014 года

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении  №5-504/14
 
    15pt"
 
    15 июля 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
                Смирнов А.В., <ДАТА3> в 19.30 часов, будучи лишенным права управления транспортным средством и управляя автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный <НОМЕР>, по <АДРЕС> в Куйбышевском  районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Смирнов А.В. признал вину в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.     Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.
 
    Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Смирнова А.В.: «С протоколом
 
    - согласен, от освидетельствования отказ»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:    резкое изменение кожных покровов лица,   поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи;  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому  Смирнов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в   присутствии    двух понятых;
 
    - объяснением понятых от <ДАТА3>;
 
    - рапортом
 
    - справкой о нарушениях;  
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Смирнов А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
                 По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Смирновым А.В., лишенным права управления транспортными средствами, не выполнение  им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Смирнова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 23.30  часов <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                           Е.В. Грибова