Дата принятия: 15 июля 2014г.
Материал № 3/2-6/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
п.Оленино «15» июля 2014г.
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
с участием зам.прокурора прокуратуры Оленинского района Тверской области – Васильева А.Г.,
обвиняемого:
Камынина Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
защитника: адвоката Михайлова П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Коноваловой О.А.,
потерпевшей ФИО5
рассмотрел постановление следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 о продлении срока содержания под стражей Камынину Андрею Валентиновичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО8, зам.прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г., потерпевшей ФИО5, обвиняемого Камынина А.В. и защитника Михайлова П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Камынин А.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.
Настоящее уголовное дело № было возбуждено следователем СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камынина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Камынину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Камынину А.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, между Камыниным А.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО6 возле дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Камынин А.В. угрожал ФИО6, что сожжет ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, если она не вернется домой. После этого, Камынин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества в многоквартирном доме, не желая, но сознательно допуская эти последствия, из чувства мести к ФИО6, которая отказалась вернуться домой, решил реализовать высказанные ранее угрозы поджога квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Камынин А.В. через окно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, взял бумагу и оттуда прошел в помещение, пристроенное к данной квартире, где с помощью имеющихся у него спичек, умышленно поджег принесенную с собой бумагу. На основании заключения эксперта, очаг пожара находился в северной части жилого дома в районе пристройки с металлической крышей. Причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов и веществ, находившихся в районе очага пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, свечи, факела). Убедившись, что произошло возгорание, Камынин А.В. скрылся с места происшествия.
В результате поджога уничтожено пристроенное к квартире помещение, которая потерпевшая ФИО6 не оценивает, а также повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО6, а именно: повреждена отделка полов во всей квартире на сумму 5.000 рублей, повреждена отделка потолка в комнате на сумму 5.000 рублей, частично уничтожен потолок и потолочные балки на кухне на сумму 10.000 рублей, повреждена внутренняя отделка стен во всей квартире на общую сумму 30.000 рублей, уничтожена одна оконная рама стоимостью 3.000 рублей, уничтожена деревянная дверь стоимостью 1.000 рублей, повреждена стена между квартирой № и квартирой № данного дома стоимостью 5.000 рублей, повреждена бревенчатая стена кухни стоимостью 7.000 рублей, уничтожена кровля над квартирой на сумму 15.000 рублей, уничтожены стропила и «конек» над квартирой на общую сумму 4.000 рублей, а всего на общую сумму 85.000 рублей. Огнем уничтожено имущество, находившееся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО6 а именно: шкаф трехстворчатый стоимостью 4.000 рублей, диван и два кресла общей стоимостью 7.000 рублей, софа стоимостью 2.000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 3.000 рублей, стол кухонный стоимостью 1.000 рублей, микроволновая печь стоимостью 3.000 рублей, пылесос моющий стоимостью 4.000 рублей, компьютер в сборе стоимостью 6.000 рублей, детская кроватка стоимостью 3.000 рублей, стиральная машина полуавтомат стоимостью 3.000 рублей, электросчетчик стоимостью 500 рублей, две люстры общей стоимостью 2.000 рублей, три ковра общей стоимостью 1.500 рублей, пальто зимнее стоимостью 2.000 рублей, две куртки общей стоимостью 2.000 рублей, куртка стоимостью 1.000 рублей, шесть пар джинсовых брюк общей стоимостью 3.000 рублей, шуба из искусственного меха стоимостью 500 рублей, два халата общей стоимостью 500 рублей, три комплекта постельного белья общей стоимостью 2.000 рублей, полотенца банные в количестве 5 штук общей стоимостью 500 рублей, нижнее белье общей стоимостью 1.000 рублей, 15 футболок общей стоимостью 3.000 рублей, 3 платья общей стоимостью 2.000 рублей, две подушки общей стоимостью 500 рублей, одеяло из синтепона с добавлением шерсти стоимостью 1.500 рублей, одеяло ватное стоимостью 500 рублей, одежда и принадлежности для новорожденного ребенка общей стоимостью 5.000 рублей, а всего на общую сумму 65.000 рублей.
В результате указанных действий Камынина А.В., ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150.000 рублей.
Кроме того, в результате совершенного Камыниным А.В. умышленного поджога, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, была повреждена терраса <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО7, стоимостью 20.000 рублей, уничтожена кровля над данной квартирой, стоимостью 17.200 рублей, поврежден сарай, стоимостью 10.000 рублей, расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7
В результате указанных действий Камынина А.В. ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47.200 рублей.
Срок содержания Камынина А.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с требованиями ст.227 ч.3, ст.233 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд, продленный срок содержания под стражей должен закончиться не ранее, чем через 28 суток после фактического поступления в суд, в связи с чем, имеются основания для обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Камынина А.В.
По мнению следствия, основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в отношении Камынина А.В. не отпали, основания для изменения меры пресечения не изменились, поскольку Камынин А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как является гражданином Украины, паспорт гражданина Украины утрачен, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, средств к существованию не имеет. Камынин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ находится без регистрации по месту пребывания на территории РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Камынин А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, однако имеет большой общественный резонанс. Оснований, препятствующих продлению срока содержания обвиняемого Камынина А.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется, в связи с чем, следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Камынина Андрея Валентиновича под стражей по уголовному делу № на <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 свое ходатайство о продлении срока содержания под стражей Камынину А.В. поддержала и просила его удовлетворить, так как Камынин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое имеет большой общественный резонанс, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, средств к существованию не имеет, и, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, так как является гражданином Украины (паспорт гражданина Украины утрачен), и зарегистрирован по адресу: <адрес> но с ДД.ММ.ГГГГ находится без регистрации по месту пребывания на территории РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Продление меры пресечения обусловлено необходимостью выполнения требований ст.227 ч.3, ст.233 УПК РФ, в соответствии с которыми при направлении уголовного дела в суд, продленный срок содержания под стражей должен закончиться не ранее, чем через 28 суток после фактического поступления в суд.
В судебном заседании заместитель прокурора ходатайство следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Камынина А.В. поддержал в полном объеме, обоснованность продления срока содержания под стражей Камынину А.В. у него не вызывает сомнений.
Потерпевшая ФИО6 не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Обвиняемый Камынин А.В. против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Его защитник – адвокат Михайлов П.П. считает необходимым рассмотреть данное ходатайство в соответствие с действующим законодательством.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, приложенные к данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в установленный законом срок обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Камынина А.В. истекает.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.221 УПК РФ о рассмотрении прокурором уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением в течение 10 суток и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005г. № 4-П о том, что при направлении дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до даты, дающей возможность судье в стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу.
Однако, при имеющейся невозможности окончания предварительного следствия в установленный законом 2-х месячный срок, суд считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Камынина А.В. по настоящему делу не изменились, необходимость применения заключения под стражу не отпала.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд считает невозможным применить в отношении ФИО10 более мягкую меру пресечения по следующим основаниям.
Камынин А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция за которое предусмотрена свыше двух лет лишения свободы.
Вместе с тем, материалами, приложенными к настоящему ходатайству и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что основанием для его задержания послужило обоснованное подозрение Камынина А.В. в его причастности к совершению указанного преступления.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ по факту поджога помещения, пристроенного к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, в результате которого повреждена вышеуказанная квартира и ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 150.000 руб.
Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее поджог в ее квартире и нанесшее ей ущерб в размере 300 руб.
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что диспетчер ПЧ-43 посредством телефонного сообщения известила дознавателя ОНД о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены следы пожара, в результате которого произошло повреждение <адрес>.
Из протокола осмотра явки с повинной Камынина А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о поджоге дома ФИО6
Из протокола допроса потерпевшей Кремневой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара ей причинен значительный материальный ущерб, просит привлечь виновного к уголовной ответственности.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара ему причинен значительный материальный ущерб.
Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара ей причинен значительный материальный ущерб.
Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара ему причинен значительный материальный ущерб.
Из протокола допроса обвиняемого Камынина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сознается в том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
При разрешении настоящего ходатайства, кроме наличия достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему обвиняемого Камынина А.В., степени тяжести инкриминируемого ему преступления, судом учитываются сведения о его личности, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у него 3-х несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного места работы и рода занятий (обвиняемый Камынин А.В., являясь гражданином Украины, паспорт гражданина Украины утратил, находится без регистрации по месту пребывания на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, средств к существованию не имеет, подозревается в совершении преступления, санкция за которое предусмотрена свыше двух лет лишения свободы, нигде не работает).
Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать, что Камынин А.В. в случае нахождения на свободе в период следствия может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, постановление следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Камынину А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, - подлежит удовлетворению.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Камынина А.В. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
При определении срока содержания обвиняемого под стражей суд руководствуется положениями ст.109 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания его под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Камынину Андрею Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
