Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 15 июля 2014 года.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ханина С.В. < ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>УСТАНОВИЛ:
15 июля 2014 года, около 03 часов 20 мин., в с. Ливенка Красногвардейского района, на ул. Ленина, Ханин С.В., с явными признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> был задержан сотрудниками ГИБДД. После проверки документов, сотрудниками ГИБДД, было установлено, что Ханин С.В., управлял транспортным средством будучи лишенным на то специального права.
После того, как Ханину С.В. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти на месте освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, как отказался пройти и медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.
Действия Ханина С.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ханину С.В. право отвода судьи было разъяснено и понятно, Ханин С.В. отвода не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ему также были разъяснены и понятны. При этом Ханин С.В. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию. Он пояснил, что действительно управлял автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД. Права управления транспортными средствами не имеет, поскольку лишен такого права. От прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте и в лечебном учреждении отказался, поскольку не скрывал от сотрудников полиции факта употребления спиртных напитков, освидетельствование проходить было не целесообразно. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, актом освидетельствования на состояния опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Действия сотрудников полиции при оформлении процессуальных документов происходили в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи во всех процессуальных документах.
Все вышеуказанные процессуальные документы логически связаны между собой по времени и действиям, начиная от протокола об отстранении от управления транспортным средством до протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Ханина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
Действия Ханина С.В. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Ханин С.В. управлял транспортным средством не имея на то специального права, имел признаки алкогольного опьянения, понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении Ханину С.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал..
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ханину С.В. суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ханину С.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ханина С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания Ханину С.В. за совершения данного административного правонарушения исчислять с 04 часов 15 мин. 15 июля 2014 года, т.е. с момента его доставления в ОМВД РФ по Красногвардейскому району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись А.Б. ФУРСИН
