Постановление от 15 июля 2014 года

Дело № 1-149/2014 г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного преследования в связи
 
с примирением сторон
 
    г. Кропоткин 15 июля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,
 
    подсудимой Зайченко Светланы Владимировны,
 
    защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27 марта 2003 года и ордер № 112516 от 15 июля 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО1.,
 
    при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайченко Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зайченко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в том, что, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Зайченко С.В., 5 июня 2014 года, в 21 час 25 минут, вместе со своим сыном Ховратенко А.С., 9 ноября 2002 года рождения, садились в легковой автомобиль такси фирмы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, принадлежащий водителю ФИО2 в это время ФИО3 увидел на заднем сиденье данного автомобиля сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего он передал его рядом сидящей матери Зайченко С.В., у которой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Зайченко С.В., находясь в автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем водителю ФИО2 по пути движения к своему домовладению <адрес>, тайно похитила с заднего сиденья автомобиля такси фирмы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом, Зайченко С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3990 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Зайченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она и Зайченко С.В. примирились, она загладила причиненный ей вред, никаких претензий к Зайченко С.В. она не имеет.
 
    Подсудимая Зайченко С.В. не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении нее, так как действительно она примирилась с потерпевшей Козловой Л.А. и загладила причиненный потерпевшей ФИО1. вред.
 
    Защитник Пилосян С.В. просит суд ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зайченко С.В. удовлетворить, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Зайченко С.В. примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный ей вред.
 
    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зайченко С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, так как Зайченко С.В. совершила преступление, поэтому должна понести наказание.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Зайченко Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей ФИО1 добровольно, давление на потерпевшую ФИО1. с целью примирения не оказывалось, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Зайченко С.В. вину признала, характеризуется по месту регистрации и месту жительства положительно; подсудимая Зайченко С.В. преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный ей вред, поэтому потерпевшая ФИО1. не имеет никаких претензий к Зайченко С.В., прекращение данного уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, соблюдены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зайченко Светлану Владимировну освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
 
    Меру пресечения Зайченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона <данные изъяты>, гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, находящиеся у потерпевшей ФИО1 на хранении, вернуть по принадлежности ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующая