Дата принятия: 15 июля 2014г.
Материал 4/1-59/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 г. г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Носова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Носов А.А. осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Носов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В связи с тем, что письменно просил рассмотреть ходатайство без его участия, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и личное дело осужденного Носова А.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать,нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный Носов А.А. за совершение особо тяжкого преступления отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения характеризует Носова А.А. и отмечает, что по прибытии в ИК из следственного изолятора осужденный Носов А.А. был трудоустроен на участке «<данные изъяты>» центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией ИУ. За весь срок отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, по фактам которых с ним проводились беседы профилактического характера, но взыскания не накладывались. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. *** переведен на облегченные условия содержания, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Хорошо уживается в коллективе, активен в установлении контактов, в общении терпим, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении не признал по приговору, но написал заявление о признании вины в ИУ.
Как видно из личного дела осужденного, Носов А.А. имеет 18 поощрений, вместе с тем он 3 раза нарушал режим содержания, за каждое нарушение с Носовым А.А. проведены только беседы. В поведении Носова А.А. имеется положительная динамика, однако она нуждается в дальнейшем закреплении. Каких-либо сведений о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания отличалось безупречностью, представленные материалы не содержат.
С учетом изложенного суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Носов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Носову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания- отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
