Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 5 – 192 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 15 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.
Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОП-1 УМВД России по г. Иваново, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания успокоиться не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ напился и стал оскорблять нецензурной бранью свою сестру ФИО3
Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой ФИО5 и своим четырехмесячным ребенком около 18 часов вышла из квартиры. В подъезде встретила своего брата ФИО1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание, чтобы он в таком виде домой не приходил, т.к. у неё грудной ребенок. ФИО1 на повышенных тонах стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, кричал, что разобьет ей голову и сломает челюсть. ФИО5 также сделала ему замечание, но он не реагировал и продолжил её оскорблять.
Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с подругой ФИО4 находилась в подъезде её дома. В подъезд в состоянии алкогольного опьянения зашел ФИО1, которому ФИО3 сделала замечание, чтобы он не приходил в таком виде домой. ФИО1 на замечание отреагировал неадекватно и стал на повышенных тонах выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 На её замечания ФИО1 никак не реагировал. Ранее ФИО1 неоднократно приходил домой в состоянии алкогольного опьянения и устраивал скандалы, но в полицию ФИО3 не обращалась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, заявлением и объяснением ФИО4, просившей привлечь к административной ответственности ФИО1, который в состоянии опьянения в подъезде дома оскорблял её грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО5 согласно которого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, показаниями данными указанными лицами в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил мелкое хулиганство. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9., 23.1, 25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3, КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП-1 УМВД России по г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.
Местом отбытия административного ареста ФИО1 определить специальный приемник УМВД России по г. Иваново.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Шахов
