Дата принятия: 15 июля 2014г.
Постановление
15 июля 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Куртеевой О. С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поторочина А.В., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в время Поторочин А. В. находясь в <адрес> устроил скандал, горомко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно по отношению к матери ФИО1, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал,, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поторочин А. В. с протоколом согласился, вину признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице и т.д.
В судебном заседании установлено, что Поторочин А. В. громко высказывался нецензурной бранью, находясь в жилом помещении, свои противоправные действия совершал в присутствии граждан. Совершая свои действия, Поторочин А. В. осознавал, что устроил семейно-бытовой конфликт в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок.
Вина Поторочина А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколами объяснений ФИО1, ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Поторочина А. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает личность Поторочина А. В., который вину признал, имеет постоянное место жительства. Указанные обстоятельства судом признаются как обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Ранее Поторочин А. В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство суд признает как обстоятельство, отягчающие административную ответственность.
Суд считает необходимым назначить Поторочину А. В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не достигли целей своего наказания, Поторочин А. В. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Поторочина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с время.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н. Ф. Машкина
