Дата принятия: 15 июля 2014г.
№ 4/1-269/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 15 июля 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,
.В.ю
адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение № 601 и ордер № 77,
при секретаре Косырихине М.В.,
с участием потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Беликов А.А., 08.01.1985года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.02.2012 года Беликов А.А. осужден по ст.264 ч.6 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Исковые требования потерпевших удовлетворены частично – с Беликова А.А. взыскано в общей сумме <данные изъяты>..
Начало срока: 30.05.2011г.
Конец срока: 29.05.2018г.
По состоянию на 30.09.2013г. отбыл 1/3 срока наказания.
Осужденный Беликов А.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8 в судебном заседании выразили категорическое несогласие с удовлетворением данного ходатайства пояснив, что Беликов А.А., находясь в нетрезвом состоянии, нарушил ПДД, и в результате допущенного им ДТП, двое молодых ребят погибли, а трое искалечены. Ни после ДТП, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания и вынесения приговора, им ни разу не были принесены извинения Беликовым А.А., в содеянном он не раскаялся. Просят в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Беликова А.А. отказать.
Суд, заслушав осужденного, адвоката, представителя КП-2, поддержавших ходатайство, потерпевших, не поддержавших ходатайство, мнение помощника Кирсановского межрайонного прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее... лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания по следующим основаниям.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания...» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учетеданных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения и прокурора.
Судом установлено, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Беликова А.А. следующим образом: имеет поощрения в виде благодарностей от 22.01.2013г., от 16.04.2013г., 13.06.2013г., от 13.06.2013г. – за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, от 15.08.2013г. – за ремонт пожарного автомобиля, от 19.11.2013г. – за добросовестный труд и ремонт пожарного депо.
Также он имел три взыскания, которые были досрочно сняты:
- 16.09.2011г. в виде выговора за то, что препятствовал проведению полного обыска, которое досрочно снято 03.09.2012г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение;
- 05.04.2012г. – устный выговор за то, что не выполнил команду «Подъем», которое досрочно снято 23.10.2012г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение;
- 13.04.2012г. – выговор за то, что отказался от росписи в журнале дежурных по камере, которое досрочно снято 10.12.2012г. за добросовестное отношение к труду.
Также осужденный Беликов А.А. имел 4 профилактические беседы.
Кроме того, Беликов А.А. имеет исковые обязательства на общую сумму <данные изъяты>., из которых в рамках уголовного дела в пользу потерпевших с него было взыскано в счет компенсации морального вреда: ФИО6 и ФИО7 <данные изъяты>); ФИО4 и ФИО5 – <данные изъяты>); ФИО9 – <данные изъяты>; ФИО8 – <данные изъяты>; ФИО5 – <данные изъяты>
Всего Беликов А.А. погашено <данные изъяты>.
Потерпевшие категорически против удовлетворения данного ходатайства, поскольку слишком тяжкие последствия повлекло его пьяное вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, а также то, что ни после ДТП, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания и вынесения приговора, им ни разу не были принесены извинения потерпевшим, в содеянном он не раскаялся.
Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для своего исправления осужденный Беликов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве осужденному Беликов А.А. по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.02.2012 года, об условно-досрочном освобождении – отказать, ввиду необосновнности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: М.В.Косырихин
Постановление вступило в законную силу _______________________
Секретарь: М.В.Косырихин
