Дата принятия: 15 июля 2014г.
Материал № 4/6-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 15 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Рузаева О.Н.,
осужденной Вишняковой Л.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Воронина А.И., удостоверение <№> от <дата>, представившего ордер <№> от <дата>,
при секретаре Исаенко С.В.,
рассмотрев ходатайство осужденной Вишняковой Л.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, о применении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
установил:
Приговором Бологовского городского суда Тверской области от <дата> Вишнякова Л.М. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (четыре эпизода), ч. 3 ст.232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Вишнякова Л.М. обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством об отсрочке исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от <дата>, до достижения ее сына четырнадцатилетнего возраста. Ходатайство мотивировала тем, что она имеет на иждивении сына – ФИО3, <дата> года рождения. по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, которое выполнила в полном объеме.
В судебном заседании осужденная Вишнякова Л.М. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не ходатайствовала о предоставлении осужденной Вишняковой Л.М. отсрочки исполнения приговора. Пояснила, что осужденная Вишнякова Л.М. имеет дисциплинарные взыскания, с индивидуальным заданием не справляется, в жизни отряда участия не принимает.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать, изучив материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При этом основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Предоставление отсрочки отбывания наказания - право, а не обязанность суда.
Согласно сведениям территориального отдела социальной защиты населения Бологовского района Тверской области опекуном ФИО3, <дата> года рождения является ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Опекуном ФИО2 созданы надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания и воспитания опекаемого ФИО3. Опекун ФИО2 не возражает о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Согласно полученной информации из администрации по месту регистрации Вишняковой Л.М., жалоб со стороны соседей на нее не поступало.Согласно характеристики представленной Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Вишнякова Л.М., <дата> года рождения, постоянно зарегистрирована и до заключения в места лишения свободы фактически проживала по адресу: <адрес>, совместно с гражданским мужем и тремя детьми, один из которых несовершеннолетний. Официально нигде не работала. По состоянию на <дата>, по данным хозяйственного учета, семья имела подсобное хозяйство, занималась выращиванием и продажей крупного рогатого скота. Жалоб от соседей и населения на Вишнякову Л.М. не поступало.
Из характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная Вишнякова Л.М. по прибытии трудоустроена на швейное производство, не справляется с индивидуальным трудовым заданием. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает, но имеет дисциплинарные взыскания, полученные в СИЗО, не снятые и не погашенные. В общественной жизни отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Программу психологической коррекции личности выполнила. Вину признает, раскаивается.
При постановлении приговора <дата> суд, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого подсудимой, учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, признал данные обстоятельства смягчающими её наказание, и счёл необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
Более того, Вишнякова Л.М. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, организованной группой, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.
Малолетний сын Вишняковой Л.М. – ФИО3, обеспечен надлежащим присмотром и заботой опекуна – ФИО2.
При этом объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что опекун не может в настоящее время предоставить малолетнему сыну осуждённой необходимого воспитания и осуществлять за ним должный контроль, суду не представлено.
Воспитание ребенка без участия матери обусловлено совершением ею тяжкого и особо тяжкого преступлений, последствием которых является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.
Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, срок назначенного наказания, условия жизни осужденной на свободе, а также данные о личности Вишняковой Л.М., ее поведении после содеянного и в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Вишняковой Л.М. об отсрочке исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда, до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 82 УК РФ, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденной Вишняковой Л.М. о предоставлении отсрочки исполнения наказания, назначенного приговором Бологовского городского суда Тверской области от <дата>, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий В.В. Лякишев
