Дата принятия: 15 июля 2014г.
4 а – 451/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Денисова В.Д. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 16.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года Денисов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Решением судьи Самарского областного суда от 16.12.2013 года постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Денисов В.Д., ссылаясь на неполное исследование судом всех обстоятельств по делу, на то, что судом при назначении наказания не учтен ряд смягчающих обстоятельств, а также о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанций, просит изменить состоявшиеся судебные решения в части назначенного вида административного наказания.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Как видно из материалов дела, 27.06.2013 года в 19 часов 10 минут Денисов В.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, с разворотом в обратном направлении, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
Вина Денисова В.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупность имеющихся в деле и приведенных в постановлении от 11.11.2013 года доказательств, и самим Денисовым В.Д. в жалобе не оспаривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Денисова В.Д. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы о несправедливости назначенного наказания, безосновательны, поскольку наказание Денисову В.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая позволяет назначить как административное наказание в виде штрафа, так и альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В постановлении Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года судом приведены мотивы назначения Денисову В.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При рассмотрении жалобы Денисова В.Д. на постановление судьи от 11.11.2013 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме, в решении от 16.12.2013 года судьей дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы.
Утверждения о том, что Денисов В.Д. не получал копию постановления Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года опровергается его распиской о получении копии постановления 11.11.2013 года, имеющейся в материалах дела (л.д.77).
Доводы о ненадлежащем извещении Денисова В.Д. о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанций также следует признать несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем и своевременном извещении Денисова В.Д. о рассмотрении его жалобы в Самарском областном суде (л.д.92).
Существенных нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 16.12.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Денисова В.Д. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:
