Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
АРХАРОВА А. В.а, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА5> по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА6> по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА6> по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА6> по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА8> по ст. 8.22 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА8> по ст. 8.22 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА9> по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА11> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Архаров А.В., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА12> в 05 часов 55 минут у д. 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Архаров А.В., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Архаров А.В. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Архаров А.В. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Архарова А.В., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Архарова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Архарова А.В. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что <ДАТА12> в 05 часов 55 минут у д. 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Архаров А.В., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из указанного протокола, Архаров А.В. отказался от дачи объяснений в присутствии двух понятых (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого Архаров А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что Архаров А.В. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Архаров А.В. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с которым Архаров А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с которым, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано (л.д. 5);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА12>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);
- рапортом старшего полицейского ОВО по г.о. <АДРЕС> области прапорщика полиции <ФИО2> от <ДАТА12>, также подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА12>, согласно которых <ДАТА12> он находился на своем рабочем месте в ТРК «Эдельвейс», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. К платной стоянке, к разгрузочной зоне (к щлагбауму) подъехал автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с водительского места вышел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в синие джинсы и белую футболку, который потребовал, чтобы он поднял шлагбаум для того, чтобы заехать на охраняемую территорию. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения - сильный запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Позже было установлено, что данного гражданина зовут <ФИО4>, 1980 года рождения. Далее были вызваны сотрудники полиции (л.д. 8);
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА12>, согласно которых <ДАТА12> он находился на своем рабочем месте в ТРК «Эдельвейс», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. К платной стоянке, к разгрузочной зоне (к щлагбауму) подъехал автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с водительского места вышел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в синие джинсы и белую футболку, который потребовал, чтобы он поднял шлагбаум для того, чтобы заехать на охраняемую территорию. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения - сильный запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Позже было установлено, что данного гражданина зовут <ФИО4>, 1980 года рождения. Далее были вызваны сотрудники полиции (л.д. 9).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Архарова А.В.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА15>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Архарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапортах, объяснениях, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Архарова А.В., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что Архаров А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 10-11). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Архарова А.В. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, который является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, имеющиеся правонарушения совершены им в короткий промежуток времени друг от друга, наказания за которые назначались минимальные, однако при этом Архаров А.В. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, учитывает отношение Архарова А.В. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (штрафы не оплачены) и находит подлежащим назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и одиннадцать месяцев. Данный вид наказания будет способствовать к исправлению Архарова А.В., а также изменению его отношения к совершенным правонарушениям, предупреждениюсовершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АРХАРОВА А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, р/с: 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46724000, УИН: 18810450144710005221, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Архарову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Архарову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Артемова
