Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
СКРЕПКОВА А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, работающего заместителем начальника дистанции по текущему содержанию пути в ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25-Б, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен <ДАТА5>),
- <ДАТА6> по ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен <ДАТА8>),
- <ДАТА9> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Скрепков А.В.не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства.
Судом установлено, что <ДАТА11> в 17 часов 00 минут Скрепков А.В. не исполнил законное предписание начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений требований ст.ст. 5, 21 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», а именно: г. <АДРЕС> МКАД - <АДРЕС> - Ликино-Дулево 9 км + 790 м: восстановить направляющие столбики, дорожные знаки; восстановить пешеходный переход; произвести ямочный ремонт; восстановить горизонтальную дорожную разметку проезжей части переезда, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Скрепков А.В. вину в совершении правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Скрепкова А.В. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что <ДАТА11> в 17 часов 00 минут Скрепков А.В. не исполнил законное предписание начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> об устранении недостатков на железнодорожном переезде г. <АДРЕС> МКАД - <АДРЕС> - Ликино-Дулево 9 км + 790 м, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Как следует из объяснений Скрепкова А.В., изложенных им в указанном протоколе, «устраним» (л.д. 1);
- предписанием начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого ОАО «РЖД» было обязано в срок до <ДАТА11> восстановить направляющие столбики, дорожные знаки; восстановить пешеходный переход; произвести ямочный ремонт; восстановить горизонтальную дорожную разметку проезжей части переезда по адресу: г. <АДРЕС> МКАД - <АДРЕС> - Ликино-Дулево 9 км + 790 м. Данное предписание было получено Скрепковым А.В. <ДАТА12>, не обжаловалось, сроки его исполнения не продлевались. Как следует из предписания, оно в срок до <ДАТА11> не исполнено (л.д. 4);
- приказом ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА15> о распределении обязанностей между начальником дистанции пути и его заместителем (л.д. 5-11).
- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА16>, в соответствии с которым Скрепков А.В. переведен на другую работу, а именно на должность заместителя начальника дистанции по текущему содержанию пути (л.д. 12).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Скрепкова А.В. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством:
установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий;
регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве;
разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов;
осуществления деятельности по организации дорожного движения;
материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения;
организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения;
проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения;
осуществления обязательной сертификации или декларирования соответствия транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств;
лицензирования отдельных видов деятельности, осуществляемых на автомобильном транспорте, в соответствии с законодательством Российской Федерации;
проведения социально ориентированной политики в области страхования на транспорте;
осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.
Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Скрепков А.В. не выполнил в установленный срок законное предписание заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, осуществляющего государственный контроль по соблюдению законодательства в сфере дорожно-транспортного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скрепкова А.В., по делу не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что Скрепков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 2). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Скрепкова А.В. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также признание вины в совершении правонарушения и считает необходимым назначить Скрепкову А.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере одной тысячи двухсот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СКРЕПКОВА А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, КБК: 18811690010016000140, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с 40101810600000010102, УИН: 18810450144710006635. Разъяснить Скрепкову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Артемова
