Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
№ 5-277/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область, Подольский район,
п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а» 15 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сапункова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
Установил:
Сапунков Э.А. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Сапунков Э.А. <ДАТА3> в 19 часов 40 минут на 4 км «Симферопольско-Бресткого шоссе», управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Сапунков Э.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не представил, своего представителя в суд не направил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Сапунков Э.А. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания.
В подтверждение факта совершения правонарушения и виновности Сапункова Э.А., представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3), фотофиксация административного нарушения (л.д. 5-7).
Достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины Сапункова Э.А. сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Сапункова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сапунковым Э.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сапунков Э.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений привлекался.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Сапункову Э.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Сапункова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить командиру 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для исполнения.
Копию настоящего постановления направить Сапункову Э.А.
Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, УИН 18810450146080008083, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-277/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Питукина
