Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 1-571/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
15 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Ершова Е. А.
адвоката Канина Ю. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
подсудимой Пресняковой В. М.
при секретаре Гамовой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пресняковой В.М., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2014 года около 14 часов 13 минут Преснякова В. М. находилась в помещении магазина № ООО «<данные изъяты> расположенного на третьем этаже ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она зашла в складское помещение и на второй полке стеллажа Преснякова В. М. увидела планшетный компьютер марки «Эппл» («Appie») модели А 1455, стоимостью 12 300 рублей, принадлежащей ФИО1, и в этот момент у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение данного планшетного компьютера, который ФИО1 сдал на гарантийный ремонт ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, Преснякова В. М. 22 февраля 2014 года в 15 часов 46 минут вновь зашла в складское помещение данного магазина, взяла в руку пустую картонную коробку, подошла к стеллажу и взяв со второй полки планшетный компьютер марки «Эппл» («Appie») модели А 1455, стоимостью 12 300 рублей, принадлежащей ФИО1, положила его в картонную коробку, и направилась к выходу из складского помещения. Однако в этот момент Преснякова В. М. испугавшись, что её действия могут быть замечены сотрудниками магазина, решила вернуть данный планшетный компьютер на прежнее место и довести и довести свой преступный умысел до конца в подходящее для этого время.
23 февраля 2014 года около 15 часов 40 минут Преснякова В. М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, дождавшись момент, когда в помещении склада магазина ООО <данные изъяты> никого из сотрудников магазина не было, и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к полке с товаром и взяв с неё планшетный компьютер марки «Эппл» («Appie») модели А 1455, стоимостью 12 300 рублей, принадлежащей ФИО1, переложила его с верхней полки на нижнюю полку, тем самым приготовила его для того чтобы в удобный для неё момент заверить свой умысел и вынести планшетный компьютер из складского помещения, и в 15 часов 42 минуты вышла из складского помещения.
Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное, противоправное и безвозмездное хищение имущества гр. ФИО1, 23 февраля 2014 года в 16 часов 12 минут Преснякова В. М. вновь зашла в складское помещение магазина, подошла к стеллажу, взяла с нижней полки приготовленный ранее планшетный компьютер марки «Эппл» («Appie») модели А 1455, стоимостью 12 300 рублей, и спрятав его под свою одежду, вынесла его из складского помещения и положила в свой шкаф, расположенный в раздевалке на территории магазина № ООО <данные изъяты> тем самым тайно его похитила.
После чего Преснякова В. М. около 19 часов 00 минут 23 февраля 2014 года незаконно изъяв принадлежащей ФИО1 планшетный компьютер марки «Эппл» («Appie») модели А 1455, стоимостью 12 300 рублей, в комплекте с зарядным устройством, взяв его из шкафа в раздевалке, ушла из магазина и в последствии распорядилась похищенным планшетным компьютером по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.
В судебном заседании подсудимая Преснякова В. М. и её адвокат Канин Ю. В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Преснякова В. М. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.
Учитывая, что подсудимая Преснякова В. М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего, выраженное в заявлении и мнение адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Пресняковой В. М. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Пресняковой В. М. доказана и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, её возраст, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной (первичное объяснение л.д.13), мнение потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Отягчающих обстоятельств не имеется
От потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пресняковой В. М. в связи с примирением с ней и возмещением материального ущерба.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Преснякова В. М., адвокат Канин Ю. В. и государственный обвинитель Ершов Е. А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред потерпевшему, который претензий к ней не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пресняковой В.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пресняковой В. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: квитанция о приеме, акт регистрации брака, ДиВиДи диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения со складского помещения магазина <данные изъяты> <адрес>, акт на возврат товара - хранить при деле, товарный и кассовые чеки, возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить в его распоряжении, планшетный компьютер марки «Эппл» - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: Р. Я. Бикмаев
