Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5–137/2014     
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Афанасьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афанасьев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования выехал на полосу встречного движения и напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель <данные изъяты>.з№ Афанасьев И.А. и водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 получили телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Афанасьев И.А. вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что на полосу встречного движения он не выезжал, ехал по своей крайней левой полосе.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ехал по своей полосе, на встречную полосу не выезжал.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ехал в автомобиле под управлением Афанасьева И.А., перед ними выехал автомобиль ФИО4, ослепил фарами, после чего он потерял сознание.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в связи с надлежащим извещением. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО6 пояснил, что из материалов дела об административном правонарушении, объяснений свидетеля ФИО7 следует, что Афанасьев И.А. выехал на полосу встречного движения, потерпевший ФИО4 двигался по своей полосе.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия Афанасьева И.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования выехал на полосу встречного движения и напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель <данные изъяты> г.р.з№ Афанасьев И.А. и водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 получили телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения в виде ссадин теменной области, ран лица, закрытого перелома внутренней лодыжки слева. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п. 71.1 Приказа №Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе не соответствующих действительности, в суде не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Афанасьева И.А., конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
         П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Афанасьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН №, КПП №, р/с №, БИК № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК №, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
         Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать