Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 5-591/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Шумилова А.А., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 13 час. 45 мин. у "адрес" водитель Шумилов А.А., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП Мишулкова К.Е. согласно заключению эксперта № "номер" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Шумилову А.А. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Шумилов А.А. заявил ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД Наливаева Р.Н., Маслова С.А..
Данное ходатайство удовлетворено.
В судебное заседание, назначенное на "дата", потерпевшие Бараненков Д.В., Мишулкова К.Е. не явились, извещены надлежащим образом. От них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, так как они будут находиться на пределами Нижегородской области.
В судебное заседание не явились вызванные сотрудники ГИБДД. Шумилов А.А. не возражает продолжить рассмотрение дела в их отсутствие, а так же в отсутствие потерпевших.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумилов А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою признал частично, но вины своей не отрицает. В судебном заседании пояснил, что "дата" после обеда двигался на автомашине "..." от "адрес" со скоростью 20 км в час. Пересекая трамвайные пути, у него на трамвайных путях встречного направления заглохла автомашина. Попутно в его направлении справа от него ехал микроавтобус. Впереди из-за него выехала автомашина "..." и получилось столкновение, она въехала в его правую сторону. Он не видел эту автомашину. Его автомашину увезли на эвакуаторе. Он не подходил к автомашине "...", так как водитель был агрессивно настроен. Водитель автомашины "..." вызвал ГИБДД и скорую. Девушку увезли на скорой. Он виноват в том, что поехал на неисправной автомашине, которая заглохла на трамвайных путях встречного движения. Аварийная сигнализация была включена. Такие же показания он давал сотруднику ГИБДД.
Потерпевший Бараненков Д.В. в судебном заседании пояснил, что "дата" после обеда он ехал на автомашине "..." гос. № "номер" с "адрес" со скоростью 40 км в час. С права от него ехала автомашина, впереди машин не было. В сторону "адрес" стояли автомашины, была пробка. Из-за внедорожника Х-5 неожиданно выехала автомашина "..." и произошло столкновение автомашин. "..." выехала, а не стояла. Водитель "..." выехал крайним рядом, аварийных сигналов не было. В машине у него в детском кресле сидел ребенок 3 года. Он бросился к нему, взял на руки. У жены, сидевшей на переднем сидении, был рассечен лоб. Она попросила позвонить родителям, чтобы забрали ребенка, так как он плакал. Ребенка забрали потом родители, жену увезли на скорой. Настаивает на строгом наказании водителя, связанном с лишением прав.
Потерпевшая Мишулкова Л.Е. в судебном заседании пояснила, что "дата" после обеда двигались со стороны "адрес". Не доезжая поворота налево, из-за внедорожника Х5 выезжает "..." и хочет проскочить и встает еще одним рядом, чтобы проехать вперед и в этот момент приближались они, произошло столкновение. Увидели автомашину "..." за 5 метров, сразу нажали на тормоза, но столкновения избежать не удалось. Часть его автомашины стояла на встречной полосе, задняя часть на трамвайных путях встречного направления. Она выскочила из автомашины и побежала к ребенку, у него текла кровь у виска. Кресло детское лопнуло. У нее шишка на лбу, болела голова. Потом увезли на скорой. Просит назначить самое строгое наказание, так как в машине был ребенок.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Шумилова А.А. в нарушении правил дорожного движения, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 13 час. 45 мин. у "адрес" водитель Шумилов А.А., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП Мишулкова К.Е. согласно заключению эксперта № "номер" получила телесные повреждения. причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);
- рапортом сотрудника ОП № "номер" УВД по г. Н.Новгороду от "дата" о получении сообщения о происшествии, где указано, что в больницу № "номер" доставлена Мишулкова К.Е. после ДТП напротив ТЦ «"..."» "дата" в 14 часов, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 7);
- рапортом сотрудника ОП № "номер" УВД по г. Н.Новгороду от "дата" о получении сообщения о происшествии, где указано, что в больницу № "номер" доставлена Мишулкова К.Е после ДТП на "адрес" "дата" в 13 часов 50 минут, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лба (л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", где указано расположение транспортных средств после ДТП, составленной в присутствии водителя и понятых, замечаний не поступило (л.д. 8);
- справкой о ДТП от "дата", где указано, что Шумиловым А.А. нарушен пункт 13.12. ПДД РФ (л.д. 8 оборот).
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "дата", у дома "адрес" без транспортных средств, в присутствии понятых, водителя, замечаний не поступило (л.д. 10-13);
- письменным объяснением Шумилова А.А. от "дата", которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он указывает, что. управляя принадлежащим ему автомашиной "..." гос. № "номер" "дата" в 13 часов 45 минут двигался по улице "адрес" со скоростью 20 км в час. В левом среднем ряду. Подъезжая на перекресток "адрес". В этот момент он увидел, как в него врезается автомобиль "..." гос. № "номер" светло серый. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. Он резко нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось (л.д. 20);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Мишулковой К.Е. имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома, осаднение лобной области. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.26-28).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В судебном заседании устранены противоречия, возникшие при рассмотрении данного дела, в части указания в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения – "дата". В судебном заседании установлено, что данной совершения административного правонарушения является дата "дата". Указание в протоколе на дату "дата" является опиской должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
К показаниям Шумилова А.А., которые даны им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они не соответствует материалам дела, его первоначальным показаниям, и считает, что такие показания он дает с целью уйти от административной ответственности
Довод Шумилов А.А. о том, что он встал на трамвайных путях встречного направления, так как сломалась автомашина, включив аварийную сигнализацию, не принимается судом, поскольку он опровергается материалами дела, в частности, его же письменным объяснением от "дата", где он указывает на то, что собирался двигаться в сторону "адрес", увидев, как в него врезается автомашина, нажал на тормоза. Таким образом суд принимает за основу показания Шумилова А.А., которые он давал "дата".
Судья, выслушав Шумилова А.А., потерпевших Бараненкова Д.В., Мишулкову К.Е., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Шумилова А.А. в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шумилова А.А. является нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумилова А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Шумилова А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые настаивают на строгом наказании Шумилова А.А., и считает необходимым назначить Шумилову А.А., наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное в лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шумилов А.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шумилова А.А., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "...".
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("номер"), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства - в ОГИБДД МВД России по г. Н.Новгороду – г. Н.Новгород, ул. Каховская, дом 3а), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Шумилову А.А. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).
Копию постановления суда вручить Шумилову А.А., направить потерпевшим Бараненкову Д.В, Мишулковой К.Е., в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья подпись Г.В. Голубева
Копия верна Судья
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Судья Г.В. Голубева
