Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1 15 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Лыкова Т.В., при секретаре Бесединой Д.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Шевердина Д. Р., **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от **** Шевердин Д.Р. управляя **** транспортным средством «*, принадлежащим Шевердиной Л.А., двигаясь по *** в *** в районе *** совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «* водитель Селявский А.Ф. и автомобилем «* водитель Кравченко В.А., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Шевердин Д.Р., его законный представитель Шевердина Л.А., прокурор не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от **** следует, что по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*, принадлежащим Шевердиной Л.А., под управлением Шевердина Д.Р., автомобиля «*, под управлением Селявского А.Ф. и автомобиля «* под управлением Кравченко В.А.
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** от **** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, назначено административное расследование.
Из объяснений Селявского А.Ф. следует, что **** в районе *** произошло ДТП с участием автомобиля «*, который совершил столкновение с автомобилем «*, затем задним ходом совершил столкновение с автомобилем «*, затем скрылся с места ДТП.
Из объяснений Кравченко В.А. следует, что он припарковал автомобиль и покинул его, вернувшись, увидел повреждения в передней части автомобиля, водитель автомобиля «*» пояснил, что автомобиль марки «* совершил столкновение с его автомобилем, а впоследствии с его автомобилем.
В ходе административного расследования установлено, что автомобилем «* в момент ДТП управлял несовершеннолетний Шевердин Д.Р.
Из объяснений Шевердина Д.Р. следует, что **** он управлял автомобилем «*, принадлежащим его матери, в районе *** совершил столкновение с автомобилем «*, затем начал движение задним ходом и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Калдина», затем уехал.
Таким образом, в действиях Шевердина Д.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Из копии паспорта Шевердина Д.Р. следует, что он родился 01.07.1998, то есть на момент совершения противоправных действий – 04.05.2014, он не достиг возраста шестнадцати лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевердина Д.Р. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденному в отношении Шевердина Д. Р., **** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т. В. Лыкова
