Дата принятия: 15 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
Дело 5-211/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 годаг. Химки
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Чибрик <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чибрик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украины, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.о. Химки мкр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 21, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает.
У С Т А Н О В И Л:
10.05.2014 года в 23 час. 30 мин. Чибрик <ФИО1>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21213» г.р.з. ХУ 203 С 77, находясь в <АДРЕС> области г.о. Химки мкр. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Чайкиной у д. 20, в состоянии опьянения. Показания прибора 0,50 мг/л с учетом суммарной погрешности изменений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Составитель административного протокола, в действиях Чибрик Богдана Васильевича усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
В судебном заседании Чибрик <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП признал и указал, что действительно управлял транспортным средством с остаточными явлениями алкогольного опьянения.
В подтверждение вины и факта совершения правонарушения Чибрик <ФИО2> представлены следующие доказательства:
- протоколом об административном правонарушении,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где отражено, что у Чибрик <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 28 от 11 мая 2014 года, которым состояние алкогольного опьянения установлено,
-показаниями алкотестера на бумажном носителе.
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив представленные в суд доказательства и выслушав показания Чибрик <ФИО1> суд приходит к выводу, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Доказательства представленные лицом составившим протокол об административном правонарушении последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а так же не противоречат и подтверждаются показаниями Чибрик <ФИО2> данными в судебном заседании. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд считает вину Чибрик <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, а так же личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также отягчающих и смягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП - не усматривается.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Чибрик <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Чибрик Богдану Васильевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Чибрик Богдану Васильевичу, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.А.Филатова
