Постановление от 15 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
 
 
 
 
      Дело 5-208/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                15 июля 2014 года                                                                                          г. Химки<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с участием Стебунова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, на которое составлен протокол об административном правонарушении: Стебунова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Москва ул. <АДРЕС> Макарова <АДРЕС> корп.<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18 мая 2014 года в 23 час. 52 мин. в Московской области г.о. Химки мкр. Старбеево на ул. Карла Маркса у д. 2, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ 211340» г.р.з. <НОМЕР>, совершил выезд на  сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1  Приложения 2 к ПДД РФ.
 
      В действиях  Стебунова <ФИО1>, составитель  протокола об административном правонарушении усмотрел состав административного  правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Стебунов <ФИО1> с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Стебунова <ФИО1> подтверждается следующие доказательства,  которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортом и схемой движения транспортного средства под управлением  Стебунова <ФИО1>.
 
            Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что Стебуновым <ФИО1> совершено  административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
           Смягчающим (ст. ст. 4.2 КРФоАП)  административную ответственность  обстоятельством суд признает - признание вины и раскаяние.
 
    Отягчающих (4.3 КРФоАП)  административную ответственность обстоятельств  суд  не усматривает.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же  не усматривает. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                   П ОСТАНОВИЛ:
 
    Стебунова <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  5 000 (пять  тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления  направить в ОГИБДД УМВД  России по г.о. Химки Московской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                 Е.А.Филатова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать