Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 5 - 975 15.07.2014г.
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6
административное дело в отношении Соколовой Ю. А. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода № роты № полка УВО по г. Перми – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю <данные изъяты> ФИОбыл составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК Российской Федерации, была задержана Соколова Ю.А. Законные требования сотрудников полиции держать руки, не выполнила. При помещении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по <адрес> хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, упиралась руками и ногами, размахивала руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В суд Соколова Ю.А. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие не направила.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколовой Ю.А.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о задержании (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 7), подтверждается, что 2.07.2014г. в 20 час. 20 мин. при задержании Соколовой Ю.А. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, она при помещении в служебный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование, упиралась руками и ногами. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действий не реагировала. Сотрудники полиции находились в данном месте на законных основаниях, т.к. исполняли свои должностные обязанности по пресечению и предотвращению совершения преступления.
Следовательно, исследованными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции о необходимости Соколовой Ю.А. прекратить свои противоправные действия были законными, они пресекали совершение ею административного правонарушения, она не имела права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль для доставления на участковый пункт полиции. Поэтому исследованными доказательствами событие и состав административного правонарушения в действиях Соколовой Ю.А. нашли свое подтверждение, она подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Соколовой Ю.А. подлежат квалификации по ст. 19. 3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Её пояснения о том, что она не сопротивлялась, а только испугалась, т.к. все произошло неожиданно, не влекут освобождение от ответственности, поскольку опровергаются рапортами сотрудников полиции, эти пояснения судья расценивает как способ защиты Соколовой Ю.А. с целью уйти от ответственности.
При назначении наказания Соколовой Ю.А. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающее ответственность обстоятельство - ранее к административной ответственности не привлекалась. На основании требований ст. 4.3 ч. 1 п.6 КоАП Российской Федерации учитываю отягчающее ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом данных о личности Соколовой Ю.А., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Соколову Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (управление МВД России по г. Перми), ИНН №, КПП №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья:
