Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 5 - 861 15.07.2014г.
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6
административное дело в отношении Д. Д. И. <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
24.05.2014г. полицейским 7 роты полка ППСП управления МВД России по г. Перми старшиной полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 50 мин., по <адрес> находился Денисюк Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками На законное требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, категорически отказался, продолжал свои противоправные действия, угрожал физической и должностной расправой, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В суд Денисюк Д.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил, принудительный привод не исполнен.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9.02.2012г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Денисюка Д.И.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 9), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 50 мин. Денисюк Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции по <адрес> для составления протокола о совершенном им административном правонарушении, продолжал выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудники полиции находились в данном месте на законных основаниях – обеспечивали охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Следовательно, исследованными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции о необходимости Денисюку Д.И. проследовать с ними на участковый пункт полиции, прекратить свои противоправные действия – совершение административного правонарушения, были законными, он не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции, т.к. данное требование было направлено на пресечение совершения им административного правонарушения. Поэтому исследованными доказательствами событие и состав административного правонарушения в действиях Денисюка Д.И. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Денисюка Д.И. подлежат квалификации по ст. 19. 3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания Денисюку Д.И. на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации учитываю смягчающие ответственность обстоятельства – вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, на основании требований ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации отягчающее ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данные о личности Денисюка Д.И., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Д. Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья:
