Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 864 15.07.2014г.
 
    П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
 
    при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6
 
    административное дело в отношении Окуловой С. Ю. <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л а:
 
    26.05.2014г. участковым уполномоченным ОУУН и ПДН отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин., Окулова С.Ю., находясь в общественном месте - на площадке 1 этажа 8 подъезда жилого дома по <адрес> в присутствии проходящих мимо граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, также выражалась нецензурной бранью с балкона 5 этажа, тем самым нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.
 
    В суд Окулова С.Ю. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, принудительный привод не исполнен.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Согласно ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Окуловой С.Ю.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Статья 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), сообщением о правонарушении (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 13), пояснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 15), свидетеля ФИО3 (л.д. 8), заявлениями ФИО4 (л.д. 9, 10), ФИО5 (л.д. 11), ФИО6 (л.д. 12), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин., Окулова С.Ю., находясь в общественном месте на площадке 1 этаже в 8 подъезде жилого дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, стучала в двери квартир 1 этажа, на замечания не реагировала, т.е. проявила неуважение к обществу, грубо нарушила общественный порядок. Следовательно, события и состав административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации в действиях Окуловой С.Ю. нашли свое подтверждение, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Окуловой С.Ю. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.
 
    При назначении наказания Окуловой С.Ю. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства- ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей,, на основании ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства- совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, с учетом данных и личности Окуловой С.Ю., считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Признать Окулову С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
 
    Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать