Дата принятия: 15 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15.07.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием привлекаемого к административной ответственности Арсентьева С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арсентьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Арсентьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем Фиат г/н №, осуществляя движение по пр.Кирова со стороны пр.Ю.Пионеров в направлении ул. Свободы г.Самары на регулируемом перекрестке пр.Кирова и ул.Вольской при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан № под управлением водителя К., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фиат г/н № Ж. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Арсентьев С.В. вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем Фиат г/н №, двигался по пр.Кирова со стороны пр.Ю.Пионеров в направлении ул. Свободы. Подъехав к перекрестку пр.Кирова и ул.Вольской он перестроился в левый ряд для поворота налево, остановился, пропустил встречный транспорт, после чего начал поворачивать налево. При выполнении этого маневра, уже фактически заканчивая поворот, увидел, что во встречном направлении прямо следует автомобиль Фольксваген. Он прибавил скорость, но избежать столкновения с автомобилем Фольксваген не удалось. В результате ДТП пассажир Ж., находившаяся в салоне его автомобиля, получила телесные повреждения. После ДТП он вызвал Ж. скорую помощь, принес той свои извинения, от материальной помощи Ж. отказалась, претензий к нему не имеет. В содеянном раскаивается.
Виновность Арсентьева С.В. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ж. установлено повреждение -легкая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, и причинило легкий вред здоровью Ж.;
- согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут водитель Арсентьев С.В., управляя исправным автомобилем Фиат г/н №, осуществляя движение по горизонтальной асфальтированной сухой проезжей части по пр.Кирова со стороны пр.Ю.Пионеров в направлении ул. Свободы на регулируемом перекрестке пр.Кирова и ул.Вольской при повороте налево в нарушение п.13.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан № под управлением водителя К., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фиат г/н № Ж. причинен легкий вред здоровью;
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксированы обстоятельства совершения Арсентьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Совокупностью вышеперечисленных доказательств суд считает доказанным факт совершения Арсентьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При управлении транспортным средством Арсентьев С.В. нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП пассажиру Ж. причинен легкий вред здоровью Действия Арсентьева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Совершение данного административного правонарушения не оспаривает само лицо, привлекаемое к административной ответственности, оно подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований административного законодательства, являющихся относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние Арсентьева С.В. в содеянном. Сведений о привлечении Арсентьева С.В. к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения в деле нет, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, характера административного правонарушения суд считает возможным не лишать Арсентьева С.В. права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Арсентьеву С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: ГУВД по Самарской области, р/с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 188 1 163002001 6000 140, получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, код администратора 006), административный штраф 63ск550248 от 23.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.В.Плахотник
