Постановление от 15 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1728/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город Ишим                                                                  15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Приходько В.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <АДРЕС>, административно не задержанного,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13.07.2014 в 20 часов 40 минут около дома № 1а по улице Карла Маркса в городе Ишиме Тюменской области водитель Приходько В.О., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7  Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Приходько В.О. в суде признал, пояснил, что с остаточными признаками опьянения, управлял мотоциклом, водительского удостоверения не имеет, был задержан сотрудниками полиции, с нарушением согласен, мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен на имя его сожительницы - <ФИО1>, что подтверждается паспортом транспортного средства. 
 
    Суд считает, что вина Приходько В.О. в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 13.07.2014, в том числе письменными объяснениями Приходько В.О. об обстоятельствах совершения правонарушения, в протоколе Приходько В.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Приходько В.О. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2014, в соответствии с которым основанием отстранения Приходько В.О. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта; актом 72 ВТ № 126790 от 13.07.2014 освидетельствования Приходько В.О. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;  письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, приглашенных в качестве понятых при освидетельствовании Приходько В.О., в присутствии которых было установлено нахождение Приходько В.О. в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; паспортом транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, в соответствии с которым транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял Приходько В.О., имеет рабочий объем двигателя 72 куб. см, соответственно, является мотоциклом; рапортом  должностного лица; справкой Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», в соответствии с которой Приходько В.О. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 126790 от 13.07.2014 освидетельствования Приходько В.О., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила  0,22 мг/л., что свидетельствует о нахождении Приходько В.О. на момент освидетельствования в состоянии опьянения.
 
    В нарушение приведенных норм законодательства Приходько В.О. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, что достоверно установлено судом. 
 
    Своими действиями Приходько В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающие административную ответственность Приходько В.О. обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Отягчающие административную ответственность Приходько В.О.  обстоятельства судом не установлены.
 
    Препятствий для назначения Приходько В.О. наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Приходько В.О. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и  подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток, исчисляя срок 08 часов 30 минут 15 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».
 
 
 
Мировой судья                                                                      М.И. Камерзан