Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хафизова А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Хафизова А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, место работы, семейное положение
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хафизов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно в ....., выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле АДРЕС был выявлен гражданин ..... Хафизов А.К., который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, чем нарушил ст.20,22 Федерального Закона № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в РФ » от ДД.ММ.ГГГГ. въехал на территорию ЗАТО без оформления пропуска, чем нарушил ч.1 ст.11 Федерального Закона №115 – ФЗ «о правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление Правительства РФ № 754 от 11.10.2002 г. «Об утверждении перечня территорий, организаций и объектов, для выезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение».
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании Хафизов А.К. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства правонарушения и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на территорию ЗАТО г...... прибыл для поиска работы.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит вину Хафизова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.
 
    Как установлено в судебном заседании, у Хафизова А.К. постоянно в РФ проживает брат ФИО, являющийся гражданином Российской Федерации, а применение к Хафизову А.К. дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь.
 
    В соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в ..... ДД.ММ.ГГГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    В ходе судебного разбирательства не установлено, что применение к Хафизову А.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности Хафизова А.К. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.10, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хафизова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    реквизиты
 
    реквизиты
 
    реквизиты
 
    реквизиты
 
    реквизиты
 
    реквизиты
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении десяти дней.
 
    Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать