Дата принятия: 15 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г.Хабаровск 15 июля 2014г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.
при секретаре Степень Е.С.,
с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,
обвиняемого Старостина С.Г.,
защитника-адвоката Закоморной А.Н., представившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Старостина СГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей и под домашним арестом не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Старостин С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ час., он, находясь в салоне автобуса маршрут №10, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк, надетых на ФИО1., сотовый телефон SENSEIT P3, стоимостью 6450 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Таким образом, Старостин С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По окончании предварительного следствия Старостин С.Г. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство. Защитник пояснил, что Старостин возместил потерпевшему, причиненный материальный ущерб, вернув телефон.
Потерпевший пояснил, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ему вред возмещен путем возврата похищенного телефона, кроме того обвиняемый принес ему свои извинения, он их принял. Претензий морального и материального характера к Старостину С.Г. он не имеет, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Гос. обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Старостин С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Претензий морального и материального характера со стороны ФИО1. к Старостину С.Г., не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуется положительно, трудоустроен, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Старостина С.Г. не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Старостина СГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Старостину С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: мужские брюки черного цвета и сотовый телефон SENSEIT P3, хранящиеся у ФИО1., оставить в распоряжении последнего.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Д.В. Гладун
