Постановление от 15 июля 2014 года

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-247/14
 
 
                 г.Самара 15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МП г.о.Самара «Коммунальник», юридический адрес: <АДРЕС>
 
 
Установил:
 
 
                В отношении МП г.о.Самара «Коммунальник» был составлен протокол об административном правонарушении № СЛр-8860 от 04.06.2014 года, согласно которому МП г.о.Самара «Коммунальник» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 03.06.2014 года в 10.15 час. по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что МП г.о.Самара «Коммунальник» не исполнило предписание №СЛр-682 от 29.01.2014 года органа, осуществляющего государственный контроль, о чем свидетельствует захламленность чердачных помещений (наличие голубиного помета), тем самым, МП г.о.Самара «Коммунальник» нарушены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 года, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года, Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Условия договора управления многоквартирным домом.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель МП г.о.Самара «Коммунальник» не явился, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина МП г.о.Самара «Коммунальник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: актом проверки №СЛр-8860 от 03.06.2014 года, предписанием №СЛр-682 от 29.01.2014 года, распоряжением о проведении проверки №СЛр-8860 от 14.05.2014 года, протоколом об административном правонарушении №СЛр-8860 от 04.06.2014 года.
 
    Так, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установлено, что в результате проверки, проведенной 03.06.2014 года по адресу: <АДРЕС> Государственной жилищной инспекцией Самарской области на основании распоряжения №СЛр-8860 от 14.05.2014 года, было выявлено захламленность чердачных помещений (наличие голубиного помета), по указанному адресу.
 
    Согласно предписанию №СЛр-682 от 29.01.2014 года, выданному МП г.о.Самара «Коммунальник», указанное нарушение должно было быть устранены в срок до 16.05.2014 года, однако, в ходе проверки, проведенной 03.06.2014 года на основании распоряжения №СЛр-8860 от 14.05.2014 года в отношении МП г.о.Самара «Коммунальник», было выявлено, что указанное предписание №СЛр-682 от 29.01.2014 годав установленный срок не выполнено, и нарушения в установленный предписанием срок не устранены.
 
    Достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения пунктов указанного предписания №СЛр-682 от 29.01.2014 года в установленный срок, т.е. до 16.05.2014 года, суду не представлено.
 
    При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать МП г.о.Самара «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, код БК 73011690040040000140, ОКТМО 36701000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.По истечении этого срока  не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
 
                Мировой судья          /подпись/                                                                    Г.В.Широбокова
 
 
    Копия верна. Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать